Трейлер без цензуры:


Как всегда, очень театрально и наигранно =\ Но посмотреть наверно стоит.

Стоит, Пелевин же.

Занятно, очень даже

охлобыстин даже. ну не знаю, в книжке тема грибов сильно надоела, но интересные наблюдения и мысли были. главное чтобы в фильме не огламурили и не потеряли

Книгу так и не прочёл. Фильм понравился. Друг, который книжку читал, тоже вполне довольный.

Хорошая экранизация.

Мухоморный трип - красота.
Теория вау-факторов - кратенько.
Три способа смотреть телевизор - пропустили.

ЗЫ. Какой-то рыжий школьник где-то справа и сзади громко ржал после каждого матерного слова =\

Как-то я не в том настроении смотрел, наверное.

http://lenta.ru/articles/2011/04/22/ginzburg/

Я тут всю неделю болел, если завтра (седня) буду лучше себя чувствовать, в кино хочу сходить, имеет смысл идти на этот фильм?

Зависит от того, как ты относишься к Пелевину. Если хорошо - иди. Если плохо - не иди

вышло на двд кстати.

Посмотрел. Наверное, действительно, фильм снят для поклонников творчества Пелевина. Начало хорошее, дальше как-то не очень, имхо.

Мне понравилось, правда, высоким искусством это я бы не назвал. Это касается работы режиссера по большей степени.

Если взять в критерии фан и угар, то вполне неплохо. Для забавы стоит, наверно, почитать Пелевина.

Мне фильм показался огромной иллюстрацией к книге. Он не является самостоятельным произведением. Не читая книгу смотреть фильм бессмысленно.

Так и есть.

Книгу не читал, из фильма ничего не понял, но снято неплохо и актеры понравились, особенно Гордон, вот только многовато их, появляются отыгрывают одну линию и исчезают.

Резюме: Кто все эти люди и что здесь происходит?!

Книгу не читал. Понял процентов 90, один момент друг разъяснил.

Интересно, какой именно?

Концовку )

Лишнее потверждение того, что фильм, в основном, для читавших книгу создавался, имхо .

Концовка, кстати, полнейшая отсебятина - плеснули слегка из фильма "Хвост виляет собакой".

Где ты в концовке фильма отсебятину заметил? По-моему, все четко по книге процитировано.

Кто бы мне объяснил...

Ну, я читал книжку уже как пару лет назад, может и подзабыл слегка кое-что. Но мне показалось, что тема с шофёром и дальнейшим его выдвижением в президенты в книге отсутствует напрочь.

Ну, шофер - это не концовка. Я про него тоже не помню - это второстепенный эпизод. Надо глянуть текст.

Ну, я бы не сказал, что это такой уж второстепенный эпизод. Шофёра который возил Вавилена в последствии делают президентом России, это в фильме. Ничего себе второстепенный.

Ну, ок. Не второстепенный. В книге, действительно нет - это уже современная переработка - некоторая аналогия на замену Ельцина Путиным. Но это и не концовка все же.