Крупномасштабная работа без предварительных исследований - залог нулевых результатов.

А во-вторых, может быть у тебя есть другая информация - не знаю, но я не слышал вообще ни о каких исследованиях в области термоядерной энергетики в течении 90-х и начала 2000-х.

Вопрос. Большое вам спасибо за очень интересную лекцию. У меня есть один небольшой вопрос, в связи с тем, что неделю назад у нас была публикация в газете по поводу ITER. Она была о том, что ITER — это хорошо, но, вероятно, американцы выиграют гонку за создание систем с направленным внутрь лазером. Каково ваше мнение о перспективах лазера?

К. Ллуэллин-Смит. Очень хороший вопрос. Вопрос этот касается того, что называют инерциальным термоядерным синтезом. Я его не упомянул, а не упомянул я его потому, что хотя и считаю, что мы должны его развивать, но думаю, что он обещает намного меньше. В инерциальном синтезе используются крошечные гранулы дейтерия, трития и лития, покрытые пластиком. На них фокусируются лазеры, пластик выгорает, и это приводит к сжатию материала до фантастической плотности — и в результате может произойти реакция термоядерного синтеза. Так что это похоже на миниатюрную водородную бомбу. То, о чем я говорю, очень сильно отличается от ядерного оружия, но в этих экспериментах возникают те же условия, и похожие эксперименты проводят для разработки ядерного оружия. Разработка электростанции на базе этой технологии отстает, быть может, на одно или два поколения, и на ее пути стоят дополнительные трудности.

Предположим, нам удастся добиться, чтобы она заработала. Мы столкнемся с совершенно теми же проблемами, касающимися материалов, но будут и дополнительные проблемы. Чтобы всё это работало, лазеры должны работать с частотой примерно пять раз в секунду. А в настоящий момент такие лазеры работают один раз в несколько дней. В частности, установка в Ливерморе в США может выстреливать только двенадцать раз в год. Кроме того, сами гранулы должны быть изготовлены очень тщательно. Сегодня они стоят несколько тысяч долларов — за одну штуку. Их стоимость должна снизиться где-то до десяти центов или около того. Итак, нельзя сказать, что это невозможно, но это очень сложная задача. К тому же, есть не менее сложная задача: как добиться устойчивости таких сложных систем. Кроме того, лазеры имеют довольно низкий КПД. Энергия, поступающая в лазерный луч, составляет где-то лишь один процент от энергии, затрачиваемой на его создание. Вот еще одна сложная задача. Но, по-моему, нам стоит над всем этим работать.

А для гордого слова "реактор" - подразумевается, что с него будут получать уже электрической (преобразованной) энергии больше, чем затрачено таковой.

В том-то и дело, что я тоже не слышал. А тут такая статья попалась, да еще годовой давности.

Что же касается ITER'а, то предполагается, что он будет производить энергии в 10 раз больше, чем будет требоваться на запуск и поддержание реакции. Так же сказано, что это соотношение зависит в основном только от размеров (объема камеры) реактора. Чем больше камера, тем больше энергоэффективность. Соответственно, промышленный реактор должен быть еще больше по размерам.

Реактор - это все же устройство для проведения реакции.
Термоядерная реакция (синоним: ядерная реакция синтеза) — разновидность ядерной реакции, при которой легкие атомные ядра объединяются в более тяжелые ядра.
Ничего про положительный баланс энергии.

Именно! То, о чем я и говорю. Новых исследований не было, публикаций не было, а строят дуру стоимостью почти 20 миллиардов евро.

Новых исследований не было, публикаций не было, а строят дуру стоимостью почти 20 миллиардов евро. Пришли к тому, с чего начали. Понимаешь, такие крупномасштабные проекты нуждаются в чщательнейшей подготовке. Отработке по отдельным узлам, ключевым моментам.