Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форумы Дома Индорил _ Наука и образование _ хозяйственное право) помогите!
Автор: Кира Oct 13 2014, 19:38
Задали задачку по хозправу. Помогите
Сохиева приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с целью последующего перевода его в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Сохиева выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозможен. Сохиева решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Бергквист, гражданке Швеции, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Сохиева и Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности граждан.
Правомерно ли решение учреждение юстиции? Изменится ли решение, если Бергквист, будучи двоюродной сестрой Сохиевой, получила земельный участок по наследству?
Автор: iMagus Oct 13 2014, 20:13
Цитата(Кира @ 13th October 2014 - 20:38) 
Сохиева и Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности граждан.
Какое-то несогласованное предложение в условиях задачи.
Автор: Hront Oct 13 2014, 20:18
С Шведского переводили.
Автор: lees Oct 13 2014, 22:47
QUOTE(Кира @ Oct 13 2014, 20:38)
Задали задачку по хозправу. Помогите
Сохиева приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с целью последующего перевода его в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Сохиева выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозможен. Сохиева решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Бергквист, гражданке Швеции, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Сохиева и Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности граждан.
Правомерно ли решение учреждение юстиции? Изменится ли решение, если Бергквист, будучи двоюродной сестрой Сохиевой, получила земельный участок по наследству?
Сохиева приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с целью последующего перевода его в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Сохиева выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозможен. Сохиева решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Бергквист, гражданке Швеции, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Сохиева и Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности граждан.
Правомерно ли решение учреждение юстиции? Изменится ли решение, если Бергквист, будучи двоюродной сестрой Сохиевой, получила земельный участок по наследству?
Иностранным гражданам нельзя получить в собственность земли под с/х, если они признаны приграничными, если нет, то не правомерно.
Сельхозпроизводство на 15ти сотках, это сильно, автору задачи респект.
Раскрывающийся текст
пункт 3 статьи 15
«Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательствоа о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.»
Практически:
В документах кадастрового учета, представляемых для оформления прав на земельные участки, приграничные зоны должны быть указаны. В случае отсутствия записи в таких документах о наличии приграничной территории земельные участки могут оформляться в собственность иностранцам.
«Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательствоа о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.»
Практически:
В документах кадастрового учета, представляемых для оформления прав на земельные участки, приграничные зоны должны быть указаны. В случае отсутствия записи в таких документах о наличии приграничной территории земельные участки могут оформляться в собственность иностранцам.
Автор: Мириной Oct 14 2014, 7:10
Следующая! 
Автор: Киола Dec 23 2014, 19:19
Цитата(Мириной @ Oct 14 2014, 8:10)
Следующая!
Ок... Не хозяйственное, правда.
Условие задачи: Гражданин Орлов, врач-дерматолог с 12-летним стажем обратился в отдел кадров городской клинической больницы по поводу трудоустройства на должность врача-консультанта (основная работа). Начальник отдела кадров Петрова, зная об имеющейся вакансии, приняла у Орлова необходимые для трудоустройства документы кроме отсутствующей медицинской справки. Заявление о приеме на работу датировано 16.01.2014 г., трудовой договор датирован тем же числом. К труду Орлов приступил с 17.01.2014г.
Вышедший 23.01.2014 г. из очередного отпуска гл. врач больницы отказался визировать заявление и трудовой договор Орлова, сославшись на распоряжение органа управления здравоохранения о направлении на трудоустройство по государственному распределению выпускника медицинского ВУЗа Сергеева от 14.01.2014. Орлову было отказано в предоставлении работы. Выпускник Сергеев на работу по распределению не вышел, сославшись на изменения в семейном положении.
Вопросы:
1. Оцените правомерность действий администрации в отношении субъектов описанных правоотношений.
2. Определите алгоритм действий врача Орлова, как работника, отработавшего 5 рабочих дней.
3. Какие виды ответственности могут понести стороны описанного в условии задачи правоотношения?
Условие задачи: Санитарка Миронова, осуществляя уборку аптеки и находясь в подсобном помещении, предназначенном для хранения моющих средств, не удержала ведро с теплой водой и опрокинула его на порошки и другие моющие средства, стоящие на полу. В результате проникновения влаги через бумажную упаковку, большое количество санитарных средств было повреждено и непригодно для дальнейшего использования. Заведующая отделом - фармацевт Фатеева составила необходимые документы и передала их на рассмотрение администрации аптеки.
Вопросы.
1. К каким видам ответственности будет привлечена Миронова?
2. Имеет ли право Миронова право на внутреннее совместительство по разным видам деятельности?
3. Может ли Миронова быть освобождена от _______________ (указать вид) ответственности, если на ее попечении находится 3-е малолетних детей, а материальный ущерб составил 11622 руб. (при окладе Мироновой 5210 руб)?
Автор: iMagus Dec 23 2014, 19:44
Санитарка не виновата. Если только не является ответственной за складирование порошков в подсобном помещении.
А вообще, тут юрист нужен.
Автор: Киола Dec 23 2014, 23:35
Цитата(iMagus @ Dec 23 2014, 20:44)
А вообще, тут юрист нужен.
Я потому это и выложила сюда :) Нет, рано или поздно смогу сделать, проштудировав кучу макулатуры, но думала может кто поможет...
Автор: Enigo Dec 24 2014, 15:49
Всем по 5 лет лагерей, шпионов расстрелять!
Автор: Teshub Dec 25 2014, 12:52
Цитата(Киола @ Dec 23 2014, 20:19)
Ок... Не хозяйственное, правда.
Условие задачи: Гражданин Орлов, врач-дерматолог с 12-летним стажем обратился в отдел кадров городской клинической больницы по поводу трудоустройства на должность врача-консультанта (основная работа). Начальник отдела кадров Петрова, зная об имеющейся вакансии, приняла у Орлова необходимые для трудоустройства документы кроме отсутствующей медицинской справки. Заявление о приеме на работу датировано 16.01.2014 г., трудовой договор датирован тем же числом. К труду Орлов приступил с 17.01.2014г.
Вышедший 23.01.2014 г. из очередного отпуска гл. врач больницы отказался визировать заявление и трудовой договор Орлова, сославшись на распоряжение органа управления здравоохранения о направлении на трудоустройство по государственному распределению выпускника медицинского ВУЗа Сергеева от 14.01.2014. Орлову было отказано в предоставлении работы. Выпускник Сергеев на работу по распределению не вышел, сославшись на изменения в семейном положении.
Вопросы:
1. Оцените правомерность действий администрации в отношении субъектов описанных правоотношений.
2. Определите алгоритм действий врача Орлова, как работника, отработавшего 5 рабочих дней.
3. Какие виды ответственности могут понести стороны описанного в условии задачи правоотношения?
Условие задачи: Гражданин Орлов, врач-дерматолог с 12-летним стажем обратился в отдел кадров городской клинической больницы по поводу трудоустройства на должность врача-консультанта (основная работа). Начальник отдела кадров Петрова, зная об имеющейся вакансии, приняла у Орлова необходимые для трудоустройства документы кроме отсутствующей медицинской справки. Заявление о приеме на работу датировано 16.01.2014 г., трудовой договор датирован тем же числом. К труду Орлов приступил с 17.01.2014г.
Вышедший 23.01.2014 г. из очередного отпуска гл. врач больницы отказался визировать заявление и трудовой договор Орлова, сославшись на распоряжение органа управления здравоохранения о направлении на трудоустройство по государственному распределению выпускника медицинского ВУЗа Сергеева от 14.01.2014. Орлову было отказано в предоставлении работы. Выпускник Сергеев на работу по распределению не вышел, сославшись на изменения в семейном положении.
Вопросы:
1. Оцените правомерность действий администрации в отношении субъектов описанных правоотношений.
2. Определите алгоритм действий врача Орлова, как работника, отработавшего 5 рабочих дней.
3. Какие виды ответственности могут понести стороны описанного в условии задачи правоотношения?
1) без мед справки нельзя работать сотрудникам медицины. условия приема нарушают ТК.
2) о приеме на работу должен быть приказ. коего нету. до этого момента Орлов не имел права приступать к работе.
это в кратце, проще будет искать ответсвтенность за неправомерное трудоустройство. а орлову за работу без документов.
Автор: Teshub Dec 25 2014, 13:19
Цитата(Киола @ Dec 23 2014, 20:19)
Условие задачи: Санитарка Миронова, осуществляя уборку аптеки и находясь в подсобном помещении, предназначенном для хранения моющих средств, не удержала ведро с теплой водой и опрокинула его на порошки и другие моющие средства, стоящие на полу. В результате проникновения влаги через бумажную упаковку, большое количество санитарных средств было повреждено и непригодно для дальнейшего использования. Заведующая отделом - фармацевт Фатеева составила необходимые документы и передала их на рассмотрение администрации аптеки.
Вопросы.
1. К каким видам ответственности будет привлечена Миронова?
2. Имеет ли право Миронова право на внутреннее совместительство по разным видам деятельности?
3. Может ли Миронова быть освобождена от _______________ (указать вид) ответственности, если на ее попечении находится 3-е малолетних детей, а материальный ущерб составил 11622 руб. (при окладе Мироновой 5210 руб)?
Вопросы.
1. К каким видам ответственности будет привлечена Миронова?
2. Имеет ли право Миронова право на внутреннее совместительство по разным видам деятельности?
3. Может ли Миронова быть освобождена от _______________ (указать вид) ответственности, если на ее попечении находится 3-е малолетних детей, а материальный ущерб составил 11622 руб. (при окладе Мироновой 5210 руб)?
по идее привлекут ее к порчи имущества 238 ст. ТК начиная с нее можешь штудировать. . опять же надо понимать имела-ли она права убирать там влажной уборкой, обычно это прописывают на внутренних документах, либо может по аптекам есть отдельные правила , посмотри. Так же, вполне возможно применение статьи 239 , но тут очень спорно. 1) совершенное действие соответствует современным знаниям и опыту, а цель не может быть достигнута средствами, не связанными с риском;
на счет совместительства ст. 98, 282 ТК.
Автор: Киола Dec 25 2014, 23:19
Спасибо.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)