Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форумы Дома Индорил _ Творчество _ грушевый сок

Автор: Олири Jul 4 2008, 12:02

Из грусти готовлю я грушевый сок:
От боли, печали, от бессмысленных склок.
В нем есть привкус разлуки и осколки сердец,
Те, что жить не смогли после фразы «конец».

Его пить очень горько: он все жжет изнутри,
Стирая из памяти удары судьбы,
Остается на сердце пятном пустоты.
А в душу вселяет: надежды, мечты.

Написал я его давно очень, но мне о нем случайно напомнили. Я его немного переработал и сейчас вот выложил.

Автор: panurg13 Jul 4 2008, 12:32

Плохо

Ни рифмы, ни ритма, ни смысла.

Автор: Lesman Jul 4 2008, 12:37

Поему же, первое четверостишье вполне даже с рифмой и ритмом, только его надо уметь подобрать wink.gif
Второй я чето сам не понял о_О
Но смысл стихотворения интересный

Автор: Олири Jul 4 2008, 12:39

Цитата(panurg13 @ Jul 4 2008, 20:21) *
Плохо

Ни рифмы, ни ритма, ни смысла.


ты как всегда душка )))
смысл есть.
смысл в назначении сока - это 2 строчка.

Автор: Dobryy Jul 4 2008, 12:58

ну я всетаки считаю что груша гораздо лучше чем тут о ней пишут. laugh.gif

Автор: panurg13 Jul 4 2008, 16:26

Цитата(Олири @ Jul 4 2008, 13:28) *
ты как всегда душка )))
смысл есть.
смысл в назначении сока - это 2 строчка.


Врач сказал в морг, значит в морг 


Не позорься, это даже не графомания.

В чем смысл стихотоворения ? О чем ты хотел сказать?  Так, набор бессмысленных фраз о неконтретных вещах. 




Автор: Dobryy Jul 4 2008, 16:29

ничего подобного, это мысль о том груша, грустный плод, и он(сок) имеет свойства стирать плохое... вот такая глубокая мысль

Автор: Dobryy Jul 4 2008, 16:33



стих о том что груша грустный плод,
из печали и забот, но сок его когда ты пьешь,
все эту боль в душе сотрет и не оставит ничего...

Автор: Олири Jul 4 2008, 18:49

ладно тебе )))
Раз такое дело - мог бы и в личку написать )))) быстренько потерли бы стих, сослались бы на происки страшного призрака интернета и все дела...

P.S. Ну не знаю, другие понимают то, что я хотел сказать. А на гениальность в поэзии я и не претендую. Мой конек все же проза.
А поэзия прозаика всегда была жестью. Об этом сам горький писал - у меня есть сборник всех его стихов.
P.P.S. Знаю, что беспонтовая отмазка.

Автор: Lesman Jul 4 2008, 22:04

С третьего раза даже во втором четверостишьи нашел такт, молодцом Олири, восхищен wink.gif

Автор: Скимоха Jul 7 2008, 13:31

Однако мне смешно, а если автор могет вызвать улыбку у других - то он талант.
Пыши исчоsmile.gif Олири, я только одного понять не могу
- пачему грушевый сок является горьким? Хорошая груша шо мед smile.gif
Вот если бы ты сок делал из цитрусовый - то зачотsmile.gif

Цитата
В нем есть привкус разлуки и осколки сердец,
Те, что жить не смогли после фразы «конец».
- пяток.

Хотя я бы так расписался
есть горечь разлуки, осколки сердец
что петь не могли после .... - тут не знаю....
может - краха надежд Памагите в тему.
Пыши исчоsmile.gif Успехов.

Автор: Олири Jul 7 2008, 15:43

если автор способен вызвать улыбку - он комик. Не больше, ни меньше. Если это и талан, то относительно сомнительного свойтва.

почему "грушевый"? Сам не знаю. Вообще "жизненный" был. Только вот не помню или изначально, или наоборот потом хотел вставить. Но как бы там ни было в своих записях я обнаружил именно такой вариант. Но на сколько я знаю, старые работы редко переделывают. Я не исключение.
Если вызвал улыбку стихом - хм... собственно, я написал, как смог да и когда "муза" накатила. В поэзии это для меня основной источник энергии для работы - что выдает во мне дилетанта. В лучшем случае - любителя. Там достаточно конкретный и диаметрально противоложный смеху смысл. Не смог ясно выразить идею - что ж поделать, как сказал не помню кто (на форуме я это уже упоминал) "худшее, что можно сотворить с идеей - это попытаться ее осуществить". ИМХО это потому, что идею точно может претворить в жизнь только гений, а таких единицы. Поэтому если не учитывать доли после запятой, то все идеи обречены на провал. А на счет своих поэтических способностей я иллюзий не строю.

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 10:16

Цитата
если автор способен вызвать улыбку - он комик. Не больше, ни меньше. Если это и талан, то относительно сомнительного свойтва.
Лучшее опровержение это Янковский в роли Мюнхгаузена, это его самое знаменитое про Большие глупости с умным лицом. И кстати Олири никто не смеется над чувствами.
Стихи сочинять может каждый, не сложно и можно обучится, но талант такая штука, что его и за деньги не купишь. Талант – это интуитивная врожденность к чему либо, и работа над его совершенствованием всю жизнь.
Вопрос, Есенин- талант, а Маяковский?
Репин – талант, а Малевич? С другой стороны современный мир не требует врожденного таланта, он мир в лице талантливых менеджеров просто может сделать вид таланта (автор, произведение) из любых обстоятельств и что еще хуже из любого говна. Главное талантливо заработать. Важна упаковка.
Весь мир театр, а мы лишь боремся за главную роль, а еще лучше стать режисером.

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 10:32

Цитата
что идею точно может претворить в жизнь только гений,

Имхо, апостериори. Воплощение идеи - это лотерея обстоятельств, фактов, знаний, опыта. Кому «очко» выпадет, тот и гений.

Гмм, меня уноситsmile.gif то есть если с\ледовать причинно-следственной связи в моейт цепочки, то гений - это талантливый шулер с врожденной интуицией - гммм Пророчества Обстоятельсв. Памагите, моск сгорел popc.gif

Автор: Олири Jul 9 2008, 11:44

Твоея логика, имхо, несколько далека, от реального положения дел. Потому как слово "лотерея" к таким творениям как "война и мир", "преступление и наказание" не очень подходит.

НО если все же ей следовать, то именна "лотерея обстоятельств, фактов, знаний, опыта" виновата в том, что мы сейчас наслаждаемся лукоморьем и другими произведениями гениального литературного деятеля и вообще знаем его фамилию. Ровно как и другие творческие люди. Которые оказываются просто талантливые шулеры со способностями к ясновиденью. Или ты хочешь сказать, что произведения равны их, мог написать, если не любой, то многий? Просто им, дескать, литература была не интересна и они больше увлекались другими искусствами. Так и в других процентное содержание выдающихся людей приблизительно такое же...

Тебя может задевает, что раз ты не гений (а ты точно знаешь, что ты точно не гений), то воплотить идею тебе не суждено. Так никто же не говорил, что нельзя хорошо и прекрасно идею в жизнь воплотить. Хорошо ее воплощают тысячи людей. Иначе бы мы не радовались прекрасной архитектурой, прекрасной музыкой, хорошей речью в суде, замечательными детишками, которых хорошо воспитывают прекрасные родители... и так далее.

Но гениальными мы называем только некоторые творения. И гениями называем только считанных человек. Сколько людей в России пишут стихи и сколько в ней поэтов-гением? Что только Цветаева писала грустные стихи? За такие темы как она брались тысячи (если не больше) девушек и женщин, но только ее (и около дюжины других поэтов) мы знаем по имени фамилии и в лицо.

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 12:00

Цитата
Твоея логика, имхо, несколько далека, от реального положения дел. Потому как слово "лотерея" к таким творениям как "война и мир", "преступление и наказание" не очень подходит.

"Война и Мир" - это все таки лотерея, "очко" для гениального Толстого. А если бы картежник Толстой продулся в карты? А может гениальность Толстого в Ясной поляне, а не в романе "Война и Мир". Лотерия - это также том второй мертвых душ в каминной топке.
Цитата
Сколько людей в России пишут стихи и сколько в ней поэтов-гением?
а сколько людей в России влюбленны wink.gif, ах да сколько у нас непризнаных талантов.
Человек пишит стихи для себя, всю жизнь другие и не знают, что с его появленим мир получил брилиантовый век поэзии. И лотерея будет в том, найдет ли его стихи талантливый менеджер, так вот.

Автор: Олири Jul 9 2008, 12:12

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 18:05) *
Лучшее опровержение это Янковский в роли Мюнхгаузена, это его самое знаменитое про Большие глупости с умным лицом.


и в каком месте это опровержение?
Если комик умеет играть только смешного дурочка - ты его поставишь в один ряд с искусным драматическим актером?
При этом тот же Вилл Смит, пример, не подходящий, т.к. он прекрасный комик и замечательный драматический актер.
А Янковский играл только такие роли? Или может ты его помнишь и по другим ролям, где он играл (как и тот же Смит) драматических актеров. ((я просто сам не помню этого актера, поэтому и строю предположения))

Приведи пример человека, который играл ТОЛЬКО комика (пусть и очень хорошо) и им восхищаются так же, как и человеком, который так же хорошо играл тяжелые драматические роли - тогда я с тобой соглашусь.

при этом тот же грибоедов совершенно другое дело. Это ведь тоже комедия? Согласись?! Все же так же вроде смеются. Но до сих пор изучают это произведение, а не забыли его как миллионы хороших анектодов. Может быть потому, что там была не просто комедия, а вскрытие противоречий, существовавших в обществе, обличенных с помощью шутливых ситуаций?

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 18:05) *
И кстати Олири никто не смеется над чувствами.

Видимо, мне показалось... dry.gif

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 18:05) *
Стихи сочинять может каждый, не сложно и можно обучится, но талант такая штука, что его и за деньги не купишь. Талант – это интуитивная врожденность к чему либо, и работа над его совершенствованием всю жизнь.

Тут согласен - поэтому в стихах я точно не гений, не талант.

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 18:05) *
С другой стороны современный мир не требует врожденного таланта, он мир в лице талантливых менеджеров просто может сделать вид таланта (автор, произведение) из любых обстоятельств и что еще хуже из любого говна. Главное талантливо заработать. Важна упаковка.

и кто тебе сказал, что ТАКОЕ признают талантливыми произведениями. Как раз тут Малевич не в счет. Я понимаю, что ты не профессиональный критик и очень возможно все, что ты называешь талантливым, например, в прозе таковым совсем не является.
Например, надеюсь ты не считаешь Лукьяненко, Перумова, Пауло Коэльо (можно долго перечислять) - серьезными писателями?.. Ибо в мире литературы (особенно мировой) они таковыми не являются. Совсем.

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 18:05) *
Весь мир театр, а мы лишь боремся за главную роль, а еще лучше стать режисером.

Ну тут уж дело лично каждого. Или жить "по шаблону", исполняя уготованную обществом для тебя роль. Которая для этого общества удобна. Твое поведение при этом прозрачно и легко предсказуемо.
Или жить как хочется своей душе (при чем не обязательно надо конфликтовать с обществом). Не надевая ненавистных "масок". И при этом сделать что-то по-настоящему стоящее.
Тут я того же Булкагого приведу. Если мне память не изменяет (а это очень возможно), то он не очень то стремился исполнять роль "гласа советской политики". По крайней мере такие были. Но это случай, когда есть трения с обществом.
Но есть и примеры, когда люди, не живут по стериотипам, а просто наслаждаются жизнью. Если попросишь вспомню конкретные примеры.

то есть он получается лет десять писал. Мучался, мучался. Горы книг прочитал. И тут БАХ, ТРАРАХАХ!!! ОЧКО!!!!! Выиграл!!!

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 12:16

Цитата
Приведи пример человека, который играл ТОЛЬКО комика (пусть и очень хорошо) и им восхищаются так же, как и человеком, который так же хорошо играл тяжелые драматические роли - тогда я с тобой соглашусь.
навскидку-
Чарли Чаплин - "Король в Нью-Йорке", "Великий диктатор"
Миронов- "Человек с бульвара Каппуцинов"

Цитата
то есть он получается лет десять писал. Мучался, мучался. Горы книг прочитал. И тут БАХ, ТРАРАХАХ!!! ОЧКО!!!!! Выиграл!!!
вот именно, навскидку -
Кандинский. Вот еще один не признанный современниками Ван Гог и только случай найденных в хлеву картин снискал ему популярность, признав его гением. Обстоятельства, лотерея.

Могу заверить, что существует одно обстоятельство, при котором твое стихотворенье может стать бестселлером wink.gif талантливого Олири. - стань Геростратом и твои стихи смогут вместе с твоим именем обрести бесмертие.

Цитата
Но есть и примеры, когда люди, не живут по стериотипам, а просто наслаждаются жизнью
знаешь, что губит талант- стериотип таланта
Цитата
Я стал творить; но в тишине, но в тайне,
Не смея помышлять еще о славе сей

Автор: Олири Jul 9 2008, 14:08

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 20:05) *
навскидку-
Чарли Чаплин - "Король в Нью-Йорке", "Великий диктатор"
Миронов- "Человек с бульвара Каппуцинов"


Убедил. Соглашусь, но с тем замечанием сейчас просто хорошо шутить недостаточно, чтобы о тебе говорили. Надо самому быть интересной личностью. И чему-то отдаваться всей душой.
Хотя можно просто работать на публику. Быть популярным, но неуверен, что о том же Галкине вспомнят, точно так же как сейчас ты вспомнил о Чарли Чаплине.

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 20:05) *
Могу заверить, что существует одно обстоятельство, при котором твое стихотворенье может стать бестселлером wink.gif талантливого Олири. - стань Геростратом и твои стихи смогут вместе с твоим именем обрести бесмертие.

Ским(!) я не говорил и не говорю про ПОПСУ и БЕСТСЕЛЛЕРЫ - это однокоренные слова (коммерчески-успешные-творения). Около 90% ПОПСЫ и БЕСТСЕЛЛЕРОВ - бездарны и безталантливы.
Прошу, не приравнивай такие понятия как умение таланливо написать творение и талантливо продать творение. По крайней мере при мне. Я не из тех, кто пишет с одной лишь целью - хорошо жить. Это к Донцовой и прочим. Вообще их творчество не лишено смысла, т.к. на них в обществе есть спрос. Дело в другом я уверен, что она не мечтала об этом с детства. Она не ворочалась ночами, томимая жаждой сотворить то, что творит. Она просто однажды оценила рынок, спрос, целевую аудиторию. На основании этого придумала подходящее предложение. Такое, чтобы "пипл хавл" и деньги щедро платил.

Цитата(Скимоха @ Jul 9 2008, 20:05) *
знаешь, что губит талант- стериотип таланта

Видимо, ты знаешь много действительно талантливых людей, которые не смогли состояться в своей виде искусства. Тогда тебе не повезло, ибо на сколько я знаю ты сентиментальный человек, т.е. не бесчувственный. Или тебе просто фраза понравилась???

Ты даже, говоря это мне, ни на йоту не представляешь какой (как ты выразился) "стереотип таланта" у меня. Поверь, если я попрошу описать как я себе его представляю, то ты будешь не прав.
Или напишем одновременно. И отправим 3-му лицу. И потом сравним )))

Дело в том, что я этот вопрос не раскрывал в своих предыдущих постах, поэтому у тебя сложилось неправильное мнение и желание сказать, что-нибудь пафосно-поучительное.

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 14:20

Велики твои чувства, но тебе пока суда http://pishi-stihi.ru/

Проверь себя:
Скажи
- я люблю
маме, любимой девушке, бабе, березке, скажи соседу. Твоя тональность при произношении данного слова будет менятся в зависимости от обстоятельств. Соответсвенно и последствия. то же самое и со стихами.

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 14:32

Цитата
Из грусти готовлю я грушевый сок:
От боли, печали, от бессмысленных склок.
В нем есть привкус разлуки и осколки сердец,
Те, что жить не смогли после фразы «конец».

Его пить очень горько: он все жжет изнутри,
Стирая из памяти удары судьбы,
Остается на сердце пятном пустоты.
А в душу вселяет: надежды, мечты.


Из грусти готовлю луковый сок
От боли, печали, бесмысленных склок.
Есть горечь разлуки, осколки сердец,
Что жить не смогли после слова конец.

Пить горько: жжет изнутри.
Из памяти стирая удары судьбы,
Надежда на сердце пятном пустоты
Душу заселяет: верой в мечты.



Наверное так. усе, окончательная моя редакция
Заменил грушевый на луковый, Панург молодец.

Автор: panurg13 Jul 9 2008, 14:38

Предлагаю заменить грушевый на луковый.
В нем есть витамины и общественный вызов. И станет понятно, почему он такой горький smile.gif

Автор: panurg13 Jul 9 2008, 14:59

А вот и  экспромт smile.gif

Ты из грусти свари себе рисовый взвар
А из радости яболчный сидр
Из остатков судьбы будет в супе навар
Из тоски выйдет славный кефир

Из разлуки черничный отличный компот
Алыча из осколков сердец
И боюсь уж представить какой еще плод
Может выйти из слова конец

Нет, напрасно вкусил ты той кухни плоды
Их не смог твой желудок принять
Вот и вышли стихи от такой-то беды
И куда их теперь - не понять

Я тебе подскажу, о мой юный поэт
Куда деть сей плод благостных лир
Если занят от этой еды туалет
Значит попросту вылей в сортир

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 15:02

smile.gif

Автор: Скимоха Jul 9 2008, 15:28

Для Олири:
Пиши, вдруг гений проснется явный.
И разум обреченный быть талантом
Звездою яркою в поэзии взойдет.
Панург поверженный падет...wink.gif

Когда чувства велики, то мозги обычно напрочь отсутствуют. И это скорее замечательно, до определенного возврастного периода и опыта.

Автор: Олири Jul 9 2008, 16:57

мдя... поэты ))
Я откровенно говоря не хочу ни с кем сориться. Особенно спорить (правда получается именно так). Хреновый я поэт? Еще какой. Я вам только лучшее показывал. Последние 2 года стихи я если и пишу, то только рифмованные строчки на будничные темы девчонкам перед сном или с утра, аля:
"Хочу узнать, осведомится,
как день проходит. Точно птица..."
Ну и далее там еще десяток строчек про то какая она хорошая и не чешится ли у нее пятка левая с утра.

Про гений, который проснется, это, государи вы мои, утешаете зря. При чем не очень убедительно. Если бы я хотел стать поэтом, да писал бы ТАКОЕ с серьезной миной на лице. Да еще и с серьезными намереньями... - черт, такого бы парня уже бы не спасли ни "пиши-стихи", ни "пиши-хоть-как-нибудь", ни "пиши-а-мы-отредактируем".

Поэты они с детства - поэты. У них может и криво получается, но получается. Это даже я замечаю.

P.S. Ским, но все же, если ты до сих пор готов отстаивать, что всем гениям просто повезло таковым стать - то жди, что во мне проснется гениальный поэт лет где-то через десять. Появятся лишние деньги, когдя я буду постарше и пойду сыграю в лотерею - мне обязательно повезет ))) Учиться я этому делу не буду, ведь все дело в везении, а не в умении. И совсем не в том, сколько прочитанно книг, на сколько прилежно изучены правила русского языка, стилистика, жанры. Какие темы волнуют автора и к каким выводам он приходит. И сколько опять прочитанно книг, потому как потом понятно, что этого все равно не было достаточно и неплохо было бы еще прочитать.
Честно говоря, первый раз вижу такое отношение к достижениям людей. А тебе, получается, Ским тоже повезло? Или не повезло в жизни? Ведь дело не в том, насколько ты разбираешься в жизни и какого характера принимаешь решения, все дело ведь в случайности, так?

Автор: panurg13 Jul 9 2008, 17:44

Откровенно говоря и ссориться не надо. Если тебе эти стихи нравятся- работай над вкусом. Если не нравятся- зачем их публиковать ?


Автор: Путешественник Jul 9 2008, 19:09

"вот смотрите, какой я несчастный, я свои стихи не люблю и всячески ругаю, мол вот, какие они плохие" - распространенный способ привлечения внимания среди молодых людей (сужу и по себе в том числе, но чтобы не отговаривались, что не всех стоит судить по себе - наблюдаю и за остальными). Попытка напроситься на незаслуженные комплименты, а, получив их, ввязаться в спор, что не заслуживаю их и притвориться скромником.
Использоваться может как вместо, так и вместе с другими способами.

Вердикт: в 95% наблюдаемых случаев проходит с душевным возрастом.

Автор: Олири Jul 9 2008, 23:43

Проехали.
Дискуссия себя исчерпала.

Автор: panurg13 Jul 10 2008, 0:41

Нет, мы устроим конкурс на лучший стих на тему.

Автор: Олири Jul 10 2008, 0:56

scenic.gif

Автор: uber Jul 10 2008, 1:22

а бывает луковый сок?

Автор: Путешественник Jul 10 2008, 2:25

берется соковыжималка, берется лук - тестируется на совместимость... вперед, убер, мы в тебя верим... рекомендую запастись каплями для глаз

Автор: Вектус Jul 10 2008, 6:55

А еще из чеснока можно замутить spiteful.gif

Автор: Скимоха Jul 10 2008, 7:52

Цитата(Вектус @ Jul 10 2008, 9:44) *
А еще из чеснока можно замутить spiteful.gif

это скорее всего чесночный соусsmile.gif

Олири я тебе про теорию управления обстоятельствами, а ты мне про случай. Случай действительно может является частью какого то обстоятельства, наступившего факта.
Аристотель считал случай ежедневным явлением, итогом двух параллельных обстоятельств (последовательностей). Если Олири провалился в канализационный люк, то это последовательность открытого люка и то, что Олири ни куда не свернул. Может ли быть случаем данная возникшая дискуссия? Для тебя нет, так как ты знал, что твое стихотворение мог прочитать Панург. Для Панурга твое стихотворение, возможно случай, так как он не предвидел, что ты его напишешь и разместишь тут. А для меня уже все это обстоятельства моей с тобой философской беседы.

Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта, а гениальность это предел данного таланта при его демонстрации окружающим. Талант может быть спящим, но он всегда интуитивен. То есть гениальность возникает, когда талант развивается. Вот тут может и сработать случай того, что Панург поставил под сомнение твое стихотворенье. Вдруг в тебе из-за гордости, или обиды проснется талант, не сразу, постепенно работая над умением не сочинять свои мысли, а излагать их в стихах. Если проснется у тебя талант, то тебе повезло, что Панург на этом форуме.
Если ты пытаешься анализировать, прежде всего ищи следственно-причинные связи.

Пи.си.
Цитата
Ским тоже повезло? Или не повезло в жизни?
А это ты к чему? Повезло в том, что через 10 лет, когда ты станешь гениальным, я буду иметь честь считать себя, Панурга и других теми людьми, которое способствовали пробуждению твоему таланту? Если данный вопрос прием, то тогда задавая его мне ответь, что раньше курица или яйцо?

Автор: Keman Jul 10 2008, 11:08

Скучно было как-то вечерком
И, отбросив лени эфемерность,
Я, наполнив рюмку коньяком
Славную нашел закономерность.

Если философия сидит
Плотно в голове твоей на утро -
Сотня грамм "столичной" пробудит
Истины величественной мудрость.

Если потянуло погрустить,
Посидеть, поразмышлять о вечном -
Нужно не спеша употребить
Сладкий спиртовой растворчик млечный

Если настроения вовсе нет,
Тянет отоспаться и тоскливо,
То, конечно, выручит от бед
Солнечное ледяное пиво.

Если тянет выпрыгнуть в окно,
Или воздуха послать по вене
Несомненно, выручит вино -
Вот лекарство при любой проблеме.

От чего же выручит нас сок?
О, безалкогольные напитки
К вам добавить спирта бы глоток
Стали б дороги, как злата слитки!

А мораль отсюда такова -
Если нет в напитке алкоголя
Будь в нем груша, лук или трава,
Не притронусь даже поневоле!

Автор: Ky Jul 10 2008, 13:29

Панургу и Кеману 5+ smile.gif

Олири, стихотворение твое ну никакое, ну не пришей кобыле хвост, зато вот родились отличные пародии smile.gif Ооочень их люблю. Спасип.

Автор: Bors Jul 10 2008, 14:06

дискуссию прочитал с удовольствием

Автор: Путешественник Jul 10 2008, 14:12

Кеману плюс за стихотворение и минус за пьянство

Автор: Коппер Jul 10 2008, 16:48

Кеман супер))))

Автор: Васька Aug 4 2015, 11:45

Вдогонку.
http://lenta.ru/news/2015/08/03/pearjuice/

Цитата
Исследователи Австралийского государственного объединения научных и прикладных исследований (CSIRO) установили, что выпитый перед употреблением алкоголя стакан грушевого сока уменьшает симптомы похмелья. Об открытии они рассказали в официальном блоге организации.

Автор: Князь Aug 4 2015, 14:41

А как быть непьющим? smile.gif

Автор: Makey Aug 4 2015, 15:33

Цитата(Князь @ Aug 4 2015, 14:41) *
А как быть непьющим? smile.gif

Плохо

Автор: Князь Aug 4 2015, 16:54

Цитата(Makey @ Aug 4 2015, 17:33) *
Плохо

blink.gif Уверен?

Автор: Makey Aug 4 2015, 17:30

Цитата(Князь @ Aug 4 2015, 16:54) *
blink.gif Уверен?

Да

Автор: Князь Aug 4 2015, 17:42

Цитата(Makey @ Aug 4 2015, 19:30) *
Да

Пьешь?

Автор: Keman Aug 6 2015, 20:12

Я в тупике.
Пить плохо. Не пить плохо.

Автор: Hront Aug 6 2015, 20:29

Ну вот, опять говорящая пони....

Автор: iMagus Aug 6 2015, 20:32

В заметке сказано, что грушевый сок уменьшает удовольствие от опьянение, так как снижает концентрацию алкоголя в крови. Ну, или выпить алкоголя придется больше для достижения привычного эффекта.

Автор: Князь Aug 7 2015, 7:39

Цитата(Keman @ Aug 6 2015, 22:12) *
Я в тупике.
Пить плохо. Не пить плохо

Пить или не пить... Пить можно, нужно и даже необходимо. Только не огненную водицу.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)