Версия для печати темы

Автор: Нордлинг Nov 17 2013, 3:56

Стали возникать проблемы с жестким диском, боюсь за сохранность инфы и виндоуса. Я не особо про в компьютерах, поэтому все важное пока что-нибудь не случилось хочу перекинуть на ssd. Посмотрел обзоры в интернете, но все-таки хочу спросить у знатоков. Какой брэнд лучше взять, цена-качество и тп? Спасибо

Автор: Тэмп Nov 17 2013, 8:00

http://www.indoril.com/forum/index.php?showtopic=67380&st=0 смотрел?
Добавить нечего особо. Агилити 4 работает около года. Нареканий нет. Прогноз работы еще на 8 лет.

Автор: Velent Nov 17 2013, 10:19

Цель ssd диска - увеличить быстродействие системы. Он не даёт никаких дополнительных гарантий по хранению информации. Если нет особого стеснения в деньгах, можно смело его выбирать не столько по бренду, сколько по гарантии: 3-5 лет.
Если информация ценная - имеет смысл делать рэйд-массив из двух обычных жестких дисков, которые под это заточены. У сегейта это вроде серия RED, если не ошибаюсь.

Автор: Groxel Nov 17 2013, 12:27

Лично я не люблю рейды, т.к. это зачастую избыточно в домашних условиях. Важную инфу (хоум фото и видео и т.д.) я просто копирую на несколько хардов. Благо ща есть куча софта по синхронизации папок.

Вот, кстати, состояние моего ssd после 22х месяцев использования (ОС + игры):

Автор: iMagus Nov 17 2013, 12:57

Ты его еще и на два раздела разбил?)

Автор: Сказочник Nov 17 2013, 13:26

а что в этом такого? у него же не 30 гб ссд

Автор: iMagus Nov 17 2013, 13:31

Я даже терабайтники не вижу смысла разбивать.

Автор: Groxel Nov 17 2013, 15:33

Да, на одном разделе винда, на другом разделе только игры. Причём игры я устанавливаю на другие разделы, а потом переношу на SSD и создаю символическую ссылку (mklink /d) со старого места на новое.

Автор: Velent Nov 17 2013, 16:32

Тут, можно задать все вопросы и найти все ответы: http://forums.overclockers.ru/

Автор: _Ам Nov 17 2013, 20:23

Серия Caviar Red у вестернов, что-то вроде дешевого аналога серии Black: шустрее "зелёных" и при этом превосходят по отказоустойчивости массовые "синие". Самые шустрые у них "рапторы", но шумят они не по размеру..
У сигейтов серия Constellation - a-la серверная, в принципе ненамного дороже обычных, ну и те, у которых номер модели заканчивается на NS.

У самого около года стоит SSD OCZ Vertex3 MaxIOPS под семерку, четвертые (теоретически) побыстрее на новой технологии, но какой-то обзор убедил меня, что SSD по старой технологии долговечнее. Ну и 3 шт .Seagate ST3750330AS под документы-музыку-видео. Купил вестерновский внешник 3Тб, чтобы расковырять и поставить 1 вместо 3, но как-то он прижился в качестве сетевого хранилища - со всяких ноутов-телефонов-планшетов постоянно доступен, не надо включать стационарный комп. Всякие гибернации-журналирование и т.п. поотключал, правда, и папки с документами перенёс на другой диск.
Очень заметна разница в скорости загрузки семерки с SSD и XP с HDD, просто в разы, и выключается 7-ка быстрее, чем телефон на андроиде. В остальном - в выполнении моих задач (заглянуть в инет, поиграться или набрать какой-то текст/табличку) разницы в скорости в зависимости от того, на какой диск установлено приложение, нет. При этом шанс восстановить информацию в случае чего с HDD всё-таки выше, так что кроме системы и нескольких часто используемых приложений на SSD ничего не держу. И, кстати, переплачивать за объем больше 256Gb, на мой взгляд, особого смысла нет: за те же деньги можно купить куда больше дискового пространства для архива, а наиболее критичные приложения влезут и в 128Gb. По крайней мере, в моем случае так.

Автор: Velent Nov 18 2013, 8:14

У меня Vertex4, доволен. Пять лет гарантии.

Согласен. Об этом писал в начале.

Зависит от характера приложения.

Деньги не малые, к вопросу нужно подходить взвешено. По хорошему ССД нужно на треть держать пустым. НУ и собственно исходя из задач автора темы ему ССД вообще не нужен.

Автор: Нордлинг Nov 18 2013, 8:35

Стали появляться звуки из жесткого диска, потом он пару раз не загрузил виндоус. Все дефрагментировал и проверил, сейчас вроде нормально. Просто я думал, что если в ССД двигающихся частей нет, то он надежнее и все быстрее. В любом случае для некоторых игр и приложений ССД будет нужен, поэтому возьму что-нибудь в районе 128-256гб. Перекину на него Виндоус и некоторые важные файлы, чтобы если жестак умрет, я смог запустить виндоус.

Автор: Velent Nov 18 2013, 10:04

Собственно, если ССД купишь, систему сразу ставь на него. Зачем по прежнему грузиться со старого харда если всё будет в разы быстрее с ССД?
На старом харде форматируй раздел и будет тебе дополнительное место под хранение инфы.
Ты когда дефрагу делал бэдов много было?

PS
Вот хорошая ветка по ССД: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=485571
Вот FAQ по жестким дискам: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:34394:8#8

Автор: Олири Dec 4 2013, 2:07

Как я понимаю, разница в надежности между HDD и SSD есть хотя бы по тому, что там используются совершенно различные технологии, в том числе разные физические явления.

Я тут слышал, есть всякие супернадеждные диски каменные что ли и стеклянные (по типу оптических). Последние чуть ли не ядерный взрыв переживают))

Автор: Сказочник Dec 4 2013, 2:49

ядерный взрыв пока ничего не переживает =/
все, чем может похвастаться современная техника - сохранить какую-то часть работоспособности на каком-то расстоянии от какого-то взрыва какой-то мощности

Автор: Олири Dec 4 2013, 20:27

Ну, теоретически, ядерный взрыв ничем не ограничен, так что его ничто пережить не может.
Поправьте, если напутал чего.

Автор: iMagus Dec 4 2013, 22:15

Запасом ядер, наверно, ограничен. Ну и, чем больше ядер вместе соберешь, тем сложнее их удержать, чтобы раньше времени не взорвались.

Автор: _Ам Dec 5 2013, 7:54

Тогда первые же ядерные испытания смели бы галактику в вечность.
Естественное ограничение мощности заряда и расстояние от эпицентра решают. Ну и характер проницаемых материалов.. врут, что свинец поглощает больше, чем воздух.