Обитаемый остров: схватка, продолжение Опции

[Олири]

Буду краток =)
Мне не понравилось.

[Мириной]

Не буду смотреть.
Первую часть не смог смотреть, было противно.
Вторую даже и пытаться не буду.

[Dark Wise]

Зная о творческом потенциале режисера, скорее всего, даже скачать поленюсь

[Illemar]

Вторая часть отлично подходит под первую))) Максим казался идиотом в первой, во второй это только подтверждается. Очень много каких-то откровенно глупых неточностей и сомнительных деталей. В целом унылое кино.

[Каммила]

мне аж прям интересно посмотреть

Сообщение отредактировал Каммила - Apr 25 2009, 12:44

[iMagus]

Надеюсь посмотреть в обозримом будущем. Не думаю, что вторая часть будет хуже первой. Первая же была вполне нормального качества.

ЗЫ. К сожалению, у нас в стране установилась мода - хаять отечественное кино. Да, есть за что его хаять, но оно, тем не менее, в большинстве случаев лучше голливудского.

[Таларион]

я бы сказал иначе.
мода хаять - неприятна, однако достойное кино есть, и его вполне достаточно.
наши производят не меньше дряни, чем запад. это тоже очевидно :-)

[Vel']

Кто-нибудь бы сказал, что нельзя все кино под одну гребенку.
У разных фильмов разные цели:
заработать денег,
освоить инвестиции,
сказать новое слово в исскустве,
реализоваться режиссеру,
засветится актеру., и т.д и т.п.,

И даже если цель у двух фильмов одна, и скажем больше, даже если это один и тот же фильм, но зрители разные, и пусть даже и зритель один и тот же, но в одном случае больной, с температурой в депресняке, а в другом здоровый с парой пива на веселе,
То один и тот же фильм для одного и того же зрителя может быть и дрянь и достойное кино.

зы. чет я мысль к концу потерял, так о чем это я, суббота.. вечер.., пива что ли...

[Олири]

Хм... знаю, многие хаят первую часть фильма. Она мне в принципе понравилась. Её много за что ругали, но смотреть в целом было ИНТЕРЕСНО.

а эту как-то нет. Интриги никакой, развитие событий прозрачное и очевидное.
И каждая сцена практически вызывала только недоумение.

Второй фильм может оправдать только наличие третьего. Не будет такого? Просто по развитию событий он напрашивается.

[Illemar]

Ну по книге на этом все и заканчивается вроде.

[Олири]

Понятно, а книги не читал, поэтому не знал.

[el_erizo]

Я кстати не читал. И по развитию сюжета не мог предсказать что Странник окажется советским засланцем.
Фильм мне понравился, можно было снять лучше, я считаю что надо было делать трилогию из трех больших фильмов. Сейчас буду читать книжку.
Но кто-нибудь объясните мне! КАК ИХ СШИБЛО ЗЕНИТКОЙ ИЗ КУСТОВ КОГДА ОНИ ЛЕТЕЛИ НАД МОРЕМ!!

Сообщение отредактировал el_erizo - Apr 25 2009, 17:28

[Illemar]

КАК ИХ СШИБЛО ЗЕНИТКОЙ ИЗ КУСТОВ КОГДА ОНИ ЛЕТЕЛИ НАД МОРЕМ!!

Мое объяснение тебя не устроило

[el_erizo]

Мое объяснение тебя не устроило

нет

[Dark Wise]

КАК ИХ СШИБЛО ЗЕНИТКОЙ ИЗ КУСТОВ КОГДА ОНИ ЛЕТЕЛИ НАД МОРЕМ!!

Это типа пво автоматическое осталось с войны, которое как раз каторжники обезвреживают...

[Rovinn]

Если брать первоисточник, то отступлений почти нет, а за эпизод танковой атаки я готова простить Бондарчуку всё. А в целом выдержано в духе первой части и по сути дела это не вторая часть, а вторая серия , мне понравилось.

[Олири]

а что по поводу танковой атаки? как по книге?

Просто по здравому рассудку - это самая бессмысленная атака, о которую я видел в кино ))

[iMagus]

Просто по здравому рассудку - это самая бессмысленная атака, о которую я видел в кино ))

По книге она тоже бессмысленная

[Sorbciya]

ЗЫ. К сожалению, у нас в стране установилась мода - хаять отечественное кино. Да, есть за что его хаять, но оно, тем не менее, в большинстве случаев лучше голливудского.

Хорошее кино есть, но его мало кто смотрит. Вот бумажного солдата, к примеру, посмотрел кто-нибудь?

я бы сказал иначе.
мода хаять - неприятна, однако достойное кино есть, и его вполне достаточно.
наши производят не меньше дряни, чем запад. это тоже очевидно :-)

Дрянь можно снимать так что это можно смотреть, а можно снимать так, что чуствуешь себя ну полным придурком когда смотришь

Кто-нибудь бы сказал, что нельзя все кино под одну гребенку.
У разных фильмов разные цели:
заработать денег,
освоить инвестиции,
сказать новое слово в исскустве,
реализоваться режиссеру,
засветится актеру., и т.д и т.п.,

Потратить гос. деньги и прорекламировать Бондарчука?


P.S. вставлю в другую тему, более близкую по духу)

Сообщение отредактировал Sorbciya - Apr 27 2009, 13:17

[Lesman]

Прорекламировать Мак-Сима.
В целом первой частью я удовлетворен, на четверочку, вторую ещё не смотрел, но из рекламы жуть как хочется танковую атаку увидеть.
Книги не читал и надеюсь не зря. Потому что исходя из опыта российской режиссуры, которые пытаются по шедевру-книге снять шедевр же фильм - ни хрена не выходит.
Вот счас попорчу себе интерес к Стругацким, а потом буду в захлеб читать.

Заметьте, если кто читал Волкодава Семёновой или например Пиранью (Бушков вроде?), обе серии книг из моего недалекого детства и обе серии читались на одном выдохе...я мечтал, что по этим книгам когда-то снимут фильмы и я смогу насладиться ещё и визуально этими сюжетами...сняли мл...