Версия для печати темы

Автор: Speed Jan 9 2011, 14:48

*фейковый трейлер заменен официальным*

Автор: LLIYTHUK Jan 9 2011, 15:03

палево какое-то а не ролик

Автор: Оркид Jan 9 2011, 16:59

Фейк.

Автор: Makey Jan 9 2011, 20:38

Угу. Удалите это

Автор: Оркид Jul 8 2011, 13:29

Автор: iMagus Jul 8 2011, 14:10

Что это?

Автор: Уильямс Jul 8 2011, 14:42

Nobody expects the hobbits!

Автор: Оркид Jul 8 2011, 15:14

Дори, Нори и Ори.

Автор: Уильямс Jul 8 2011, 15:38

Это гномы!

Автор: Makey Jul 8 2011, 15:39

Автор: Nick Jul 8 2011, 15:40

нет, не фейк, там же написано Official Trailer
толсто, я знаю.
трейлер хоббита появится не раньше 2012

Автор: iMagus Jul 8 2011, 15:47

Правый похож на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Средний - на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86. Левый не знаю, на кого похож.

Автор: Уильямс Jul 8 2011, 15:48

Ну, дворфы, ладно.


На казака безымянного.

Автор: Оркид Jul 8 2011, 20:06

Автор: Олири Jul 15 2011, 9:37

левый на Вассермана, вроде, похож)

Автор: Оркид Aug 12 2011, 12:19

Автор: Оркид Dec 21 2011, 14:30

Автор: Makey Dec 21 2011, 22:54

уу, еще год ждать

Автор: Khamul Dec 22 2011, 19:53

Упаси нас боги от экранизаций Толкина в исполнении Джексона.. Хорошо у него на Сильмариллион нет прав.

Автор: Оркид Dec 22 2011, 21:01

Не поздно ли?

Автор: Groxel Dec 23 2011, 0:18

Бу! Обожаю как книгу, так и её экранизацию Джексоном

Автор: Khamul Dec 23 2011, 1:15

Бу не бу, но так испоганить ВК - это ни в какие ворота не лезет. Если первую часть еще можно было с зубовным скрежетом смотреть, то вторая и особенно третья - ужас-ужас-ужас. Нет, я мог бы еще простить голубых эльфов, агента Элронда, страшную дуру Арвен (и это Вечерняя Звезда эльфийского народа, в которой вернулась бессмертная красота Лютиен?), дцпшных назгулов, ничего кроме смеха не вызывающих, диабло-балрога, Фарамира-идиота, эльфийский спецназ в Хорнбурге и т.д., т.п., то издевательства над Денетором не могу. Это едва ли не самый трагический персонаж во всей трилогии, истинный потомок Нуменора, исподволь кривдами обманутый, но так и не сломленый Сауроном. А из него психопата сделали.. Сволочь Джексон.

Автор: Groxel Dec 23 2011, 12:42

Да, могу лишь посочувствовать. Я же превеликим удовольствием пересматривал всю трилогию раза три в сумме. И книжку прочитал раза два. Всё устраивает, шикарные произведения

Автор: Оркид Dec 23 2011, 15:07

И как же ты это определил?

Автор: Narayoth Dec 23 2011, 15:43

Ниче себе фанбойство. =) Читал книгу, смотрел фильм. От фильма удовольствия больше.

Автор: Олири Dec 23 2011, 16:01

Мне вот не понравилась 3-я часть, тоже согласен, что она не айс.

Автор: Khamul Dec 23 2011, 18:19

А что, глядя на этих эльфов какие-то другие ассоциации могут возникнуть?

Автор: Оркид Dec 24 2011, 13:21

Эльфы как эльфы, у меня никаких ассоциаций не возникает.

Автор: Keman Dec 24 2011, 14:11

Да хорошая экранизация. Просто любая экранизация это прежде всего видение режиссера. Субъективное.

Автор: Святовит Dec 25 2011, 13:28

Не Сильмарион в 1 фильм не всунуть хотя интересно как они Дэвов склепают ))))

Автор: Narayoth Dec 25 2011, 15:46

А кто-то его снимает? Как его вообще можно снять? =)

Автор: Keman Dec 25 2011, 15:56

Нельзя его снимать))

Автор: Nick Dec 26 2011, 1:41

Дело вкусов. Мне, как и Грокселю, понравились и книги и фильмы. Если "испоганить" - это значит довести идею до зрителей, то я не знаю даже, что сказать...

Автор: Олири Dec 26 2011, 8:12

Даёшь Холивар!

Автор: Narayoth Dec 26 2011, 11:07

Действительно, похоливарьте. А то скучно сегодня. =)

Автор: Groxel Dec 26 2011, 12:19

Ок

Khamul видимо прочитал книгу гораздо раньше её экранизации. После этого у него сложилось определённое видение вселенной, которое не совпало с Джексоном, и поэтому фильм не понравился.
Я же прочитал книги после того, как посмотрел первую часть фильма. Т.е. восприятие вселенной Толкиена заложил в меня именно Джексон.
Вывод: как сказал Кеман, всё субъективно

Автор: Narayoth Dec 26 2011, 13:28

Я прочитал книгу задолго до фильма, но фильм мне понравился.
Вывод: Кеман прав. =)

Автор: Оркид Dec 26 2011, 13:46

А вы режиссерские версии по 4.5-5 часов длинной смотрели? Мне они намного больше понравились.

Автор: BlackAngel Dec 26 2011, 14:57

1. фильм максимально снят к книге (сам читал еще лет 20 назад её и так же составил еще тогда для себя виденье те или иных героев, и они ну явно не совпадали с виденьем Джексона, но это up to you, то есть не принципиально)
2. никто ж не был против того что из первой книги вырезали почти половину (да-да, Лес, Том Бомбандил, Золотинка, Умертвия, Могильники и прочее)
2. голубоватые эльфы -- собсенно не думаю что кто то из вас видел живых эльфов, но думаю что описание -- длинноволосые блондины с голубыми глазами, стройные как ивы и бла бла бла -- как то меньше всего ассоциируются со Шварцнигерами и прочими Сталонами..так что имхо -- худые длинноволосые голубоглазики -- вполне норм в исполнение Джексона
3. ДЦПшные назгулы -- друг, а как ты бы выглядил если бы тебя 100500 лет держали призраком, потом развоплотили, и потом держали всем скопом в одном мало уютном, сыром каземате, да и плюс к этому ты труп...ну собсенно вывод сам собой наглядывается, я бы вообще их скелетами сделал, ну так, с ошмёточками кожи и чуть чуть гнилого мясца
4. то что актёр играл агента Смитта -- ниразу не говорит о том что он не может сыграть себя где то еще, ты ж не удивлялся увидев скажем Вилиса как в роле супер героя так и в роле психоаналитика из 6ого чувства..ну так к примеру, по поводу Лив Тайлер -- имхо бабец клёвая и на роль принцессы эльфов вполне себе очень даже
5. едем дальше -- съехавший с катушек наместник, а собсенно почему бы и нет
а. у дядьки похерили сына
б. вот вот отнимут трон (который он между прочим должен был занимать временно, но видимо привык и полупопия привыкли к сиденью) но так или иначе -- наместник -- это ИО короля -- король пришёл -- будь добр -- подвинься,
в. а тут еще в шаре сосед обещает золотые горы власть и печеньки на завтрак из младенцев
6. Баарлог -- а как еще должен выглядить демонюка из преисподней? ну опять же -- я не встречал, но что то большое рогатое и очень злое себе представлял, так что тут всё то же ок


дисскас?

Автор: Narayoth Dec 26 2011, 16:14

Да, смотрел. Утомляет. =)

Автор: Олири Dec 26 2011, 17:00

есть более длинные версии... мчусь смотреть...!!!

Автор: Khamul Dec 26 2011, 21:27

Извольте: фильм отнюдь не максимально снят по книге, тут можно вспомнить и вырезанные Могильники, и Тома Бомбадила, и Старый Лес. Можно заметить совмещение персонажей Арвен, и отсутствующего в фильме Глорфиндейла (эльфа из народа нолдор, единственного на тот момент наряду с Галадриэль, кто участвовал в исходе нолдор из Валинора, и соответственно видел свет Телпериона и Лаурелина). Это кстати, вызывает некий когнитивный диссонанс, поскольку Толкином среди эльфов только одна называлась девой-воительницей, да и то с натяжкой - Галадриэль. При чем тут Арвен непонятно. Появление в Хорнбурге отряда эльфов ни в какие ворота не лезет. Война Последнего Союза закончилась 3000+ лет назад, с тех пор эльфы не вмешивались в дела смертных, во всяком случае в том, что касается войны. Вместо них должны были появиться северные следопыты, потомки дунедайн Арнора. По мелочи можно еще многое отметить. Вроде мелочи - но целое складывается из мелочей. Главная же проблема Джексона даже не в фактических искажениях, а в искажениях смысла многих явлений, событий, поступков. Это в первую очередь отмечал после выхода фильма Кристофер Толкин, его сын, наследник всех прав на литературное творчество Профессора, человек который собрал, систематизировал и опубликовал все вышедшие на данный момент тексты. Кристофер после фильмов Джексона наложил вето на передачу каких либо дополнительных прав на экранизацию толкиновских текстов, что само по себе говорит о многом.
Что качается описания эльфов, то у вас весьма стереотипное, но далекое от истины мнение. Фенотипы эльфов существовали совершенно разные. Были и черноволосые - большинство нолдор, многие синдар, телери, например Финве, Феанор, Келегорм, Куруфин, Карантир, были и рыжие - Нэрданэль, Маэдрос, и блондины, причем разные, и платиновые - например Эльве, Келеборн, Кирдэн, Тингол, и золотые - например все потомки Финарфина, многие ваниар, Трандуил. Цвет глаз также был представлен всеми возможными. Были и карие, и серые, и голубые, и зеленые. Отличительной особенностью эльфов был невероятно большой, особенно в сравнении с младшими людьми рост. Неоднократно отмечалось, что самые высокие из людей - нуменорцы, в период своего расцвета, приближались по своему росту к эльфам нолдор, и по расчетам, их рост превышал 7 футов, Например, рост Элендила Высокого достигал 8 футов, при этом рост другого участника войны Последнего Союза - верховного короля нолдор Гил-Галада был еще больше.
Переходим к назгулам: начнем с того, что назгул не является трупом. Он не живой, не мертвый. Как всякий кольценосец, его жизнь бесконечно продляется кольцом, и постепенно он все больше переходит в мир теней, который не мир мертвецов, к сведению. Мир теней - это своего рода духовный мир, просто духовность у всех разная. В мире теней присутствуют и эльфы, в мир теней заглядывал и Горлум, именно поэтому он описывал эльфов как страшных призраков с горящими глазами. Заглянув в мир теней, во время переправы у Бруиненского брода, увидел истинную сущность Глорфиндейла Фродо, там же он увидел и сущность назгулов. Нужно признать, что эта сцена в фильме реализована, и конкретно этот момент единственный, в котором мне назгулы нравятся. Кстати, назгулов до Войны Кольца никто не развоплощал, первый прецедент случился на пеленнорских полях. Развоплощение назгула = его смерти, назгул не Саурон, обратно не воплотится. Этот момент хорошо иллюстрирует эпизод из 1975 года третьей Эпохи, когда Король-Чернокнижник не рискнул принять вызов Глорфиндейла, и убрался с Севера, после того как гондорская армия запоздало пришла на помощь погибшему Артедайну. Возвращаясь к назгулам из фильма - вам страшно было смотреть на этих назгулов? Мне вот смешно..
Лив Тайлер.. О вкусах конечно не спорят. Она не красивая, и не страшная, если серьезно. Ну такая, типично колхозного вида красотка. Но имхо, повторюсь, на красоту Лютиен никак не тянет. Впрочем, не секрет, что Тайлер получила эту роль у Джексона благодаря протекции папаши.
Денетор: с катушек он не слетел, уж если на то пошло. Просто ложь Саурона, точившая его многие годы, разуверила наместника в том, что осталась какая-либо надежда для Гондора, а Фарамир стал последней каплей. Денетору было плевать на весь остальной мир, он понял для себя, что Гондор погиб, и продлевать мучения бессмысленно. Если внимательно читать текст, видно что ясность мыслей наместник сохранил до самого конца, просто для него пропал смысл жизни. Кстати, если бы Денетор остался жив, скорее всего он передал бы власть Арагорну, потому что для дунедайн Закон превыше всего. Есть только один, и то очень туманный с юридической точки зрения пример отступления от законов: когда Гондор отказал претензиям на трон Арведуи, да и то нужно понимать, что у Гондора тогда был король, речь шла исключительно о старшинстве в роду, ибо северная ветвь происходила от сына Исилдура - Валандиля, а южная от Менельдила, сына Анариона, который был младшим братом Исилдура.
Ну и что касается балрога - вопрос конечно спорный, но зачем следовать дурным стреотипам? Балроги, будучи майа, конечно могли выглядеть как угодно, но почему именно диабло?

Автор: Groxel Dec 26 2011, 21:43

Гм, нет. Надо попробовать )

Автор: Khamul Dec 26 2011, 21:45

Ну таки да, лет за 10 до первого фильма. Впрочем дело не в этом, просто будучи по молодости лет завзятым "толчком", неоднократно перечитывал и многие дополнительные материалы по истории Средиземья, и "Unfinished Tales", и кое-что из "Lost Tales", и еще некоторые хвосты и черновики. Впрочем, на знатока-текстолога я никогда не тянул, просто так получилось, что несколько лучше узнал этот мир.

Автор: Михахан Dec 26 2011, 21:46

это ж не ужастик

Автор: Groxel Dec 26 2011, 22:03

Да, возможно в этом причина. Я знаю мир Средеземья весьма поверхностно.

Автор: Оркид Dec 26 2011, 22:32

Все могло быть хуже.


PS Назгулы в фильме не страшные, я бы их охарактеризовал словом "badass".

Автор: Михахан Dec 26 2011, 22:34

это назгулы?

Автор: Оркид Dec 26 2011, 22:35

Где на все взять экранного времени? Театральные версии и так по 3 часа идут.


Это орки.

Автор: Groxel Dec 26 2011, 22:47

Я тут с пару месяцев назад пришёл к выводу, что многие фильмы гораздо лучше бы смотрелись в виде сериалов, благо их уже умеют делать на очень высоком уровне.
Например, я уверен, что ГП был бы намного интересней в виде сериала, по сезону на каждый год обучения. Хотя насчёт ЛОТРа я уже не так уверен


Забавно

Автор: Оркид Dec 26 2011, 22:53

Сейчас умеют, а 10 лет назад - не очень. К тому же на сериалах много не заработаешь.

Автор: Khamul Dec 26 2011, 22:56

Мультфильм кстати, забавный, помнится смотрел давно. Песня орков так вообще шедевр. Впрочем, с мультфильма и спрос другой. Есть кстати, еще как минимум один мультфильм по ВК.

Автор: Оркид Dec 26 2011, 23:18

С чего же вдруг?

Есть. Для сравнения:

Автор: Khamul Dec 26 2011, 23:30

Потому что мультфильм создается в первую очередь для детей, стало быть максимально адаптируется для детского восприятия. Джексон же пафосно уверял всех, что максимально точно воссоздает на экранах литературное произведение. Все что вы раньше могли только читать, сейчас увидите, и прочее бла-бла..

Автор: Оркид Dec 26 2011, 23:42

Что ты там про стереотипы писал?
Я же привел пример из первого мультфильма.

Автор: Khamul Dec 26 2011, 23:50

Честно говоря, не понял твоего комментария? При чем тут стереотипы? Мультфильм есть мультфильм, игровой фильм для взрослой аудитории - совершенно другое. Я их вообще в разных плоскостях рассматриваю.

Автор: Оркид Dec 26 2011, 23:57

А я нет.

Автор: Khamul Dec 27 2011, 0:06

Ну что тут скажешь, мы явно нашли "одно место из Блаженного Августина, по поводу которого собираемся не сойтись во мнениях". На дуэли драться не будем?

Автор: Оркид Dec 27 2011, 0:12

В 70х, иначе как анимацией, было бы проблематично экранизировать ВК.

Автор: Khamul Dec 27 2011, 0:16

Ничуть. IV эпизод Звездных войн вышел в 1977 году, с технической точки зрения он был ничуть не легче, скорее сложнее.

Автор: Оркид Dec 27 2011, 0:18

По этому я написал: "проблематично", а не "невозможно".

Автор: Nick Dec 27 2011, 1:35

не осилил остальную гору текста, но сразу скажу - у Джексона бюджет не бесконечный вроде был. Да и кто бы смотрел фильмы, длинною по 7 часов (это 1 раз хевирейн пройти)

Автор: lees Dec 27 2011, 1:43

Вот интересно, как режиссер может снять фильм, который бы соответствовал образам всех читателей книги?

Автор: Khamul Dec 27 2011, 1:46

А при чем тут бюджет? Бюджет - инструмент, которым можно пользоваться по разному, все по таланту. Иному дай впятеро больший бюджет - он снимет чушь еще хлеще Джексона, а кое кто умудряется с дырой в кармане снимать шедевры. Я утрирую, конечно, но основаная мысль такая, что бюджет не является определяющим фактором. У Джексона он в любом случае был не маленький.

Автор: Оркид Dec 27 2011, 1:59

Ну и еще по поводу мультфильма:

Автор: Nick Dec 27 2011, 2:03

а кто там сумерки снял?

Автор: Khamul Dec 27 2011, 2:13

Не может конечно. Просто вопрос тут не в этом. Никто ж не говорит, что режиссер не имеет право на собственное виденье внешности, каких-то образов персонажей. Вопрос в том, что кое-кто искажает суть книги. Кстати, показательный момент - остутствие в заключительной части фильма Сарумана в Шире, потому что Кристофер Ли, исполнитель роли Сарумана, отказался от съемок в определенных сценах, ввиду категорического несогласия в сюжетных вопросах. Кристофер Ли кстати, единственный из актеров, который действительно досконально знаком с твочеством Толкина, и давно является его поклонником.

Автор: Олири Dec 27 2011, 2:48

Для меня книги Толкина в детстве были сродни чему-то священному)

В любом случае, это далеко не худшая экранизация. Вполне себе нормальная, хотя я и согласен по всем пунктам с Хамулом)

Автор: Nick Dec 27 2011, 2:54

а я не читал книгу, после выхода фильмов - я как-то потерял всякий интерес к Толкиену
Но Хоббита читал, так что батхертить после фильма буду с вами

PS: может всё зависит от произведения? с ведьмаком у меня вообще интересная история была - я знакомился с ним в таком порядке: игра->сериал->книги. Но вот после экранизации ВК у меня не возникло желания читать толстенную книгу

Автор: Khamul Dec 27 2011, 3:30

Я ровно наоборот, книги-сериал-игра (игры вернее). Хотя скажу честно, книги дальше 3-й не осилил, хотя первая очень нравится. Помню, пару глав из Ведьмака, и рассказ про его родителей, читал еще в глубоком детстве, в сборнике польской фантастики 90-го года, в переводе Бушкова, оно тогда на меня неизгладимое впечатление прозвело.

Автор: Groxel Dec 27 2011, 12:41

Ммм, а у меня так: читал первую книгу, осилил где-то половину -> прошёл первую игру с большим удовольствием -> прочитал взахлёб все книжки на пару недель -> прошёл ещё раз первую часть игры -> прошёл вторую часть игры От игры и книг в полном восторге, а вот сериал смотреть что-то совсем не хочется.

Автор: Khamul Dec 27 2011, 13:03

У сериала есть один большой недостаток: он существует только в исключительно отвратительном качестве. Хотя имхо, сам по себе очень достойный. Михал Жебровский в роли Геральта прекрасен.

З.Ы. Вру, решил проверить, и нашел на рутрекере коллекционное издание, весом 38 гигов.

Автор: Михахан Dec 27 2011, 13:06

Кроме Геральта и Лютика в сериале все ужасно.

Автор: Оркид Dec 27 2011, 13:07

Так его же убили в начале Возвращения.
И ни какой это не показатель, это нерациональное фанбойство.

Автор: Nick Dec 27 2011, 13:13

мне тоже именно актеры понравились
а еще песня Лютика


это его не в режиссерской версии случайно убили то?

Автор: Оркид Dec 27 2011, 13:25

Театральная монтируется из режиссерской. Режиссерский вариант первоначальный.

Автор: Groxel Dec 27 2011, 18:02

Ммм, как Саруман мог появится в Шире в конце? Его же убили, если я правильно помню. Или это была такая задумка Джексона?)

Автор: BlackAngel Dec 27 2011, 18:10

по книги его не убили, а Гэндальф "забрал" его силу и сломал его посох, но у Сарумяна осталась его абилка (видимо рассовая) влиять на хуманоидов, кароче он упёрся в Шир, с целью -- пока Фёдор бродит с кольцом, я в его Шире устрою геноцид...но чувачило не расчитал что когда Фёдр и братва вернуться в Шир, то устроят Сарумяну полный карачун...

Автор: Groxel Dec 27 2011, 18:38

Точно, вспомнил.

Автор: Keman Dec 27 2011, 20:17

ТРУЪ режиссерская версия:

Автор: Nick Dec 27 2011, 21:18

в улучшителе такое висит вроде

Автор: Святовит Dec 28 2011, 18:22

Смотрели бы и смотрят взять хотябы Унесенные ветром и Поющие в терновнике один 8 часов другой 12

Автор: Оркид Dec 28 2011, 20:15

1 серия?

Унесенные ветром чуть меньше 4 часов (238 минут).
Поющие в терновнике вообще сериал.

Автор: Nick Dec 28 2011, 20:27

ну тогда хевирейн тоже 7 часов

Автор: Святовит Dec 28 2011, 22:42

это когда же его сократили у меня он 7ч56 мин

Автор: Оркид Dec 28 2011, 23:05

За это время можно показать 4 2х часовых фильма и продать 4 билета вместо одного, ни один прокатчик не возьмет такой фильм.
Ну и сидеть 8 часов в зале без перерыва - увольте.

Автор: Олири Dec 29 2011, 5:41

8 часов для кинотеатра - не) правда, есть так называемые "ночные показы", люди приходят и всю ночь смотрят фильмы (чаще всего 2-3). Но это такой неформатный, редко используемый формат.

Автор: Lanser Dec 29 2011, 17:05

я дитём ходил, был антракт в середине, все взрослые поражались как я высидел - а я не заметил, было очень интересно
с удовольствием бы ходил в КИНО, продолжительное КИНО, именно посмотреть а не поржать, пожевать, попить, по телефону поговорить, в туалет побегать каждый 5 мин. и т.д.

Автор: Nick Dec 29 2011, 18:48

я в кино ходил осенью еще на Заражение. там два чудика каждые 15 минут выходили купить себе пожрать. На таких сеансах они бы разорились

Автор: Олири Dec 30 2011, 17:24

Есть частные небольшие кинотеатры для этого. Правда, не везде и не всегда нужного формата.

У нас вот есть относительно небольшой кинозал-бар. сидишь на роскошном мягком диване, рядом столик, на нем меню (где есть, всё что нужно, включая хорошее вино). Там можно и потусоваться, можно и целевым образом прийти посмотреть Тарковского. У нас Гришковец там выступает иногда.

Автор: Оркид Dec 30 2011, 17:56

Автор: Skiv Jan 25 2012, 18:20

Трейлер супер, песня и музыка шикарны!

Автор: Keman Jan 25 2012, 18:33

Типа, в http://www.indoril.com/forum/index.php?s=&showtopic=62355&view=findpost&p=736700 был плохой трейлер, посмотрите еще разок?)

Автор: Skiv Jan 25 2012, 18:37

Не заметил) такое лучше держать в 1-м сообщении, а не тот фейк что там сейчас

Автор: Keman Jan 25 2012, 18:46

И то правда, запилим в первый пост

Автор: Wawnop Feb 16 2012, 15:12

Потрясающий трейлер, надеюсь Питер Джексон постарается сокращать по минимуму(хотя конечно впихнуть всего Хоббита в 3 часа фильма тяжело), но в любом случае надеюсь на красивый фильм)

Автор: Оркид Feb 16 2012, 22:47

2 фильма будет.

Автор: Оркид Jul 30 2012, 20:58

— Только в конце съемок выпадает шанс трезвым взглядом оценить проделанную работу. Недавно Фрэн, Фил и я именно так и поступили, посмотрев черновую версию первого фильма и весомый фрагмент продолжения. Нас очень обрадовало то как складывается сюжет, особенно сильно выделялись персонажи и соответственно исполняющие эти роли актеры. И тут же возник простой до безобразия вопрос: должны ли мы воспользоваться случаем и продолжать рассказывать волшебную историю? И ответ с нашей точки зрения киноделов и фанатов был очевиден — безоговорочное "да".

Мы знаем насколько сильно потеряют в повествовании Бильбо Бэггинс, Волшебник Гэндальф, Гномы из Эребора, Некромант и Битва при Дол Гулдуре, если мы упустим эту возможность. Сюжетная насыщенность "Хоббита" и других материалов позволит нам рассказать о всех приключениях Бильбо Бэггинса и о той роли, которую он сыграл в истории Средиземья.

Поэтому позвольте от лица New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films и всей команды "Хоббита" объявить, что два фильма станут тремя.

© Питер Джексон.

Автор: jedi-fox Jul 30 2012, 20:59

Бабло, бабло!

Автор: Keman Sep 19 2012, 17:46

Доставляю новый трейлер. С пылу с жару.

Автор: Rossy Sep 19 2012, 20:03

Хм, почему в трейлере стоит дата 14 декабря, хотя вроде как ещё месяц назад её передвинули на июнь-июль 13 года?

Автор: Groxel Sep 19 2012, 21:14

Его же распилили на две части. http://www.imdb.com/title/tt1170358/ Вон, imdb говорит о релизе 20 декабря в России.

Автор: Оркид Sep 19 2012, 21:16

На 3.

Автор: Nick Sep 19 2012, 21:31

Грокс, спать надо меньше!) или больше))

Автор: Groxel Sep 19 2012, 21:39

Больше >_<

Автор: WickeD Nov 1 2012, 11:50

Автор: jedi-fox Dec 19 2012, 21:13

Блин, сюжет снова порезали, Голлум не похож на старого Голлума :/

Автор: Олири Dec 20 2012, 10:11

Разве не похож?)
Сюжет помню очень плохо, поэтому, в целом, мне понравилось)

Автор: Anmeka Dec 20 2012, 10:26

Автор: Олири Dec 20 2012, 12:30

А мне не жалко отдавать деньги за экранизации) я за вечер иногда пропиваю десятки тысяч рублей, так что траты на кино несущественны))

Автор: Каммила Dec 20 2012, 13:23

муж зовет в кино
но три часа сидеть....не хочу

Автор: Anmeka Dec 20 2012, 15:11

интересно в моем деревенском кинотеатре почувствую ли я те самые 48 фпс...

Автор: Nick Dec 20 2012, 16:11

можно стоя посмотреть, где-нибудь сбоку

Автор: Каммила Dec 20 2012, 17:22

еще одна причина не идти


тоже вариант
но не буду пробовать

Автор: Makey Dec 20 2012, 17:52

А ты уверен что у нас будет 48 фпс? Скорее всего будет стандартные 24.


Ник глупости говорит. Лучше всего - сбоку лёжа.

Автор: Keman Dec 20 2012, 17:55

Специально нашел кинотеатр с 2D версией, посмотрел вчера.
Отличный фильм. Ожидания оправдал сполна.)

Автор: Каммила Dec 20 2012, 17:58

а эта мысль

Автор: Makey Dec 20 2012, 18:02

Я тоже в 3D не хочу идти.
Надеюсь сегодня попаду на фильм.

Автор: Каммила Dec 20 2012, 18:03

раскладушку взял?

Автор: Myrene Dec 20 2012, 19:53

oO Это как? Ведро коньяка что ли?)

Автор: Groxel Dec 20 2012, 19:53

Для большинства книг стандартных 2ч фильма оч. мало, так что правильно сделали, что расширили. Хотя лучше бы просто сериал сняли.

Хочу пойти в IMAX на это дело с толпой друзей теперь караулю билеты >_<

Автор: Уильямс Dec 20 2012, 20:07

Сериал по Сильмариллиону надо снимать по-хорошему. Может получиться эпичнее Игры Тронов с некоторой вероятностью при должном бюджете и участии HBO.

Автор: Nick Dec 20 2012, 20:11

вряд ли. сисек не будет


ничо не глупости. если она лежать будет, как муж то на это среагирует!!?? .. когда фильм закончится

Автор: Diaspad Dec 20 2012, 20:45

Я не верю в способность Голливуда создать красивых эльфов.

Автор: iMagus Dec 20 2012, 21:37

Настоящий офицер ВМФ России. Наверно, не один пьет.

ЗЫ. Жалкое это зрелище - отставные полковники и генералы алкоголики. Достаток и начальственная должность часто есть, достоинства - нет. Не увлекайся, Олири.

Автор: Вэлмонт Dec 20 2012, 22:05

Переходи на десятки тысяч евро - нет рпедела для совершенства.

Автор: Каммила Dec 20 2012, 22:30

видимо и правда интересный фильм

Автор: Lanser Dec 20 2012, 23:27

кто нить вкрусе различий обычного фильма, 3D фильма и 3D фильма с 48 кадрами в сек?
про 3D более менее понятно, а про 48 кадров в сек не очень

Автор: Оркид Dec 21 2012, 0:18

Чем больше кадров, тем "медленнее" картинка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоренная_киносъёмка.
Хоббит снят в 48 fps, а потом "ускорен" до 24, в идеале это должно повысить четкость изображения, но в интернетах говорят, что это эпик фейл и лучше смотреть 2D версию.

Тут объясняют, как это работает и почему это эпик фейл, с примером:
http://redlettermedia.com/half-in-the-bag-the-hobbit-an-unexpected-journey/
C 20 минуты.

Автор: Олири Dec 21 2012, 1:47

Согласен, очень неприятно смотреть на разложившихся морально отставных офицеров. Когда советские офицеры снимают форму, в которой они великолепно выглядели, оказывается, что они совсем не умеют одеваться, носят что-то мешковатое, что завалялось с совковых лет. Слава богу, таковы не все)Это касается выпивки, пить не люблю, пристрастия нет, раз в неделю могу выпить пару бутылок пива, но иногда, если собирается хорошая компания, то могу пить долго и упорно) И да, предпочитаю коньяк и виски)

Автор: Олири Dec 21 2012, 2:10

Я смотрел у нас в 3D, не знаю, какое именно оно было. Но что хочу отметить, на мой взгляд, 3D было ненавязчивым и органичным. Кроме 1-2 раз, когда шишкой кидались в глаз, других подобных эффектов не помню. Я иногда даже снимал очки, чтобы удостовериться, что картинка в 3D.

В целом, хоть сам и недолюблюиваю 3D (это должен быть Аватар, как минимум, по качеству картинки), но Хоббит смотрелся на ура)

Автор: Вэлмонт Dec 21 2012, 6:39

В 3D мультики хорошо смотреть.

Автор: Nick Dec 21 2012, 12:49

я гарри поттера последнего в 3д смотрел дома

Автор: Lesman Dec 21 2012, 20:42

Пил?

Автор: Anmeka Dec 21 2012, 22:26

я бы сказал:



=))

Автор: Nick Dec 22 2012, 8:52

мне тоже понравился. смотрел в 3д.
не знаю, че там за плёнку подсунули критикам.
фильм отличный. хорошо, что растянут - я и половины всего не знал, оказывается.

в 2д сходить можно, если денег на 3д жалко. но здесь 3д, в принципе, негатива не вызывало.

Автор: Keman Dec 22 2012, 20:43

Сегодня сходил в 3д за компанию.
По-моему, 3д этому фильму не нужно. Очки делают картинку темнее плюс многое стало видно хуже, чем в 2д. Опять же, 3д выглядело эффектно максимум моментах в трех за весь фильм.
Итог — по прежнему предпочитаю обычное кино

Автор: Makey Dec 23 2012, 23:28

Только что из фильма. Я в восторге. Фильм офигенный, жду с нетерпением продолжения

Автор: Nick Dec 24 2012, 12:18

Говорили, что гномы все на одно лицо, мол только бородами разные. Не знаю, я путался только в именах (но по-моему так и задумано Толкиеном =\)...
7 гномов я запомнил точно:
Торин (он просто человекоподобный из-за носа), мудрый седой гном, два молодых гнома, один старый лысый гном с бородой)), гном с рогаткой!, толстый рыжий гном))
остальные там не так себя проявляли)

Кстати, Бильбо мне больше понравился, чем Фродо.

Автор: Bas Dec 24 2012, 13:44

Я тоже удивился, что можно, при должном подходе и финансировании сотворить из довольно обычной детской сказки. Снято, что называется,на все деньги, смотрится - полный отвал башки.. Что характерно, чутка лучше, к примеру, "Утомленных солнцем", где тоже "все деньги на экране"
З.Ы. Радагаст со своими зайцами порадовал.

Автор: Keman Dec 24 2012, 16:39

Бомбур офигенен

Автор: Nick Dec 24 2012, 19:42

перед нами тётку порвало

Автор: Nick Dec 25 2012, 19:06

Посоны, не ходите в кино! я на ютубе нашел в хорошем качестве ТРидЭ!

Автор: lees Dec 25 2012, 21:41

Тебя же забанили на ютубе.

Автор: Nick Dec 25 2012, 22:29

Автор: Олири Dec 26 2012, 3:01

Ну я бы так не говорил. Хотя бы тем, что жанр произведения фентези, а не сказка) И читают её подростки и взрослые)

Автор: Bas Dec 26 2012, 5:31

ВК -фэнтези для взрослых, пафосное и претенциозное. А Хоббит, хоть и фэнтези - но для детей и рассчитано на детей. Да, по стилю отличается от сказок про красную шапочку, но на момент написания вообще стиль фэнтези был инновационным, это сейчас развелось всякого. В девять лет читал и был в восторге, а перечитав уже в зрелом возрасте, ничего особо интересного или полезного из этой книжки не вынес, она вообще-то довольно скучная.
А вот кино - да, оно направлено на более широкий круг потребителей, и получилось - мое почтение. Я вообще думаю, не сходить ли еще разок, еще остались друзья, кто не ходил, но собирается

Автор: Makey Dec 26 2012, 21:52

Посмотрел сейчас еще раз, но в 3Д. Нету там никакого 3Д

Автор: iMagus Dec 27 2012, 18:22

Литературоведы говорят, что там много закладок для взрослых. То-есть, писал для всех. Или, возможно/скорее, для своих студентов в первую очередь.

Автор: Makey Dec 27 2012, 19:26

Гендальф точно грешил с Галадриэль.

Автор: Bas Dec 28 2012, 8:12

Толку с них. Дети на них все равно не обратят внимания, а взрослым сама книга покажется детской и скучной. Так что все равно, как ни крути, чтиво детское, и искать в нем какие-то пласты скрытых смыслов взрослым будет просто неинтересно, разве что уж совсем упоротым преданнным фанатам писателя. А вот кино удалось отличненько.

Автор: Keman Dec 28 2012, 17:23

Вкусовщина. Мне лично вполне понравилось: добрая книга с ненапряжным юмором. Легко читается.

Автор: Lesman Dec 28 2012, 20:54

Мда...только что с кинотеатра, смотрели не в 3Д, впрочем даже 3Д не спасло бы эту унылость...одна болтовня, я час пытался вникать, потом час тупо дремал, потом ещё час какая то кутерьма понеслась, вроде сквозь прикрытые веки посмотрел...

Мой вердикт - страшный, нудный трешак. Вторую и третью части даже смотреть не буду.

Хотя нет, страшный всё таки зачеркните, драконий глаз порадовал! и финальный трек, больше ничего.

Автор: Makey Dec 28 2012, 21:19

Ты точно Хоббита смотрел?

Автор: Lesman Dec 28 2012, 21:27

Угу

Мак, можем пообсуждать в спойлерах пока))
Вот что конкретно цепляющего было в этом фильме? Может я проспал самое вкусное за эти несколько раз по 2-3 минуты закрытия глаз и проваливания в полудрёму

И П.С. я несколько раз пересматривал Братву с кольцом и от трилогии был в восторге, но Хоббит - лажа и гнусное отмывание бабла на фоне доброго имени Толкиена и успеха первой трилогии.

Прошу помидоры в студию

Автор: Михахан Dec 28 2012, 21:28

Да ну. Слишком толсто.

Автор: Lesman Dec 28 2012, 21:28

Мих, не понял чего ты хотел этим сказать

Автор: iMagus Dec 28 2012, 21:40

Взрослым - только не литературоведам. Литературоведы от этой книги просто в восторге - настолько многогранной она им видится. Студенты, изучающие литературу, в рамках соответствующих курсов чуть ли не полный разбор этого романа делают. Собственно, и роман, как считается, Толкин написал по мотивам лекций, которые он читал студентам.

Автор: Bas Dec 28 2012, 22:00

Писать книги для литературоведов примерно то же самое, что снимать кино ориентируясь только на кинокритиков. Книга для детей и десятка литературоведов. А кино для всех, хотя как раз кинокритики, я думаю, в восторге не будут. Ты вообще с чем споришь, я не пойму? С тем, что кино получилось намного более широко ориентированным, чем книга (а именно это я имел ввиду, когда их сравнивал)? Так это, по моему, вполне очевидно.

Автор: iMagus Dec 28 2012, 22:37

Я не спорю. Я вот это высказывание критикую. На спор, я думаю, у нас обоих знаний по теме не хватит.

Автор: Groxel Dec 29 2012, 10:53

Сегодня ночью таки появились билеты на следующую неделю в Nescafe IMAX. Заказал 11 штук на 2ое января Уж на этот раз я посижу на нормальных местах, а не как в прошлый раз >_<

Автор: Bas Dec 29 2012, 11:48

11 сеансов Хоббита подряд? Фанааат

Автор: Narayoth Dec 29 2012, 13:01

Он решил смотреть лежа. =)

Автор: Keman Dec 29 2012, 17:40

Автор: Lesman Dec 29 2012, 18:24

Надоели вы со своими картиночками пошлыми
Я не пытался никак принизить название Властелина Колец этим названием.

Автор: Groxel Jan 1 2013, 19:08

Два человека соскочило (заболели) Нет желающих на Хоббита в Nescafe IMAX 18:35 2 января? Хорошие места. 1089р (990 + 10% наценка от рамблер кассы)

Автор: Makey Jan 1 2013, 19:33

Я бы сходил, никогда в IMAX не был, но мне так лень ехать.

Автор: Groxel Jan 1 2013, 21:26

Разок туда сходить точно стоит. Хотя мы уже второй раз пойдём. В прошлый раз на Аватара туда ходили и места были не очень - откуда-то сбоку смотрели. На этот раз я решил серьёзней подготовится

Автор: Dika Jan 3 2013, 20:40

Посмотрел. Возник вопрос. А Хоббит это был? Как минимум 50% фильма просто придумано и этого не было в книжке. Это больше походит на - Хоббит 2.0 или тут придумал, а там добавил.

Автор: Suspicious Jan 3 2013, 21:02

Очень много взято из Сильмариона и просто записей Толкиена.

Автор: Groxel Jan 3 2013, 23:35

Таки сходил вчера в IMAX (деньги за лишний билет вернули). Очень понравилось ГРАФОН! И 3D было органичным. Тем, кто ищет сюжет в картине обычно не нравится. А на такой видео ряд посмотреть, имхо, стоит.

Автор: Bas Jan 4 2013, 5:38

Есть другие способы растянуть детскую книжку на сто страниц на три ленты общей продолжительностью девять часов?
А вообще, этим парням только денег дай достаточно, они и из сказки про репку сделают трехчасовой блокбастер с взрывающимися вертолетами и Брюсом Уиллисом в главной роли.

Автор: Олири Jan 6 2013, 15:21

Бас, ты слишком строг. Тут уже говорили, что добавлено в фильм.

Автор: Bas Jan 6 2013, 18:21

В смысле? Я разве сказал, что это плохо, что что-то добавили? По мне фильм во всех отношениях лучше книги, что с фильмами вообще весьма нечасто случается.

Автор: Оркид May 24 2013, 8:17

Автор: WickeD May 24 2013, 11:16

Чудесно! Всегда в восторге от фильмов Ассилум

Автор: iMagus May 24 2013, 11:36

Трейлеры бывают ничего. Но не смотреть же это.

Автор: iMagus Oct 1 2013, 20:48

Как время летит. Уже скоро декабрь.

Автор: Оркид Nov 6 2013, 12:55

Автор: Lesman Nov 6 2013, 15:39

Хоспяди, вы всё ещё обсуждаете это?)) Специально пересматривал второй раз, терпел и пытался понять чем же Хоббит так порадовал аудиторию и нифига не понял, фильм лажа на мой не притязательный взгляд. Я очень много чего смотрел, но это на бестселлер вообще не катит.

Автор: Makey Nov 6 2013, 15:41

Уйди отсюда

Автор: iMagus Nov 6 2013, 16:00

Красивый фильм. И сюжет не вызывает когнитивного диссонанса.

Автор: Оркид Nov 6 2013, 17:03

Автор: Dika Nov 6 2013, 21:03

Красивое несоответствие.

Автор: Groxel Nov 6 2013, 21:31

Иногда весьма красивого видеоряда вполне достаточно. На вторую часть снова, с удовольствием, схожу в IMAX.

Автор: Nick Nov 6 2013, 22:07

ну ок, пошли смотреть сумерки

Автор: Lesman Nov 7 2013, 8:49

Фу, какой гнус)))

Зато как сразу все возбудились

Первая часть Сумерек кстати будет получше, чем этот Хоббит. Книга в тысячу раз интересней чем этот фильм и уж точно он не дотягивает ни на копеечку до эпичного Властелина Колец! Вот вам

Автор: Enigo Nov 7 2013, 9:03

Думаю, верно - разделение тощей детской книжки на 3(!) части(до сих пор не могу в это поверить) - это просто эпическое торжество пиления бабла в ущерб сюжету. Некоторая отсебятина немного улучшила историю теснее вплетая её в канву Средиземья, но этого пока оказывается мало. Хорошо видно - это книжка и фильм для очень уж юных зрителей. А что они с Радагастом сделали - псих какой-то, в лотре и то лучше персонажи реализованы.

Автор: Оркид Nov 7 2013, 10:17

А я книжек не читал.

Автор: Lesman Nov 7 2013, 11:15

Чет слишком много у него пальцев

Автор: Nick Nov 7 2013, 11:19

А я читал, но все равно:



Хорошо, что растянули. Люблю сериалы

Автор: Delaban Nov 7 2013, 11:39

Перечитывал я недавно книгу , и буквально вчера пересмотрел фильм , досадно конечно что на 3 части растянут , но кино в целом неплохое. С ВК конечно не сравнить. Мне интересно будет ли Джексон снимать Сильмариллион

Автор: Оркид Nov 7 2013, 12:10

Тут, говорят, все более или менее по книге.

Автор: Nick Nov 7 2013, 12:34

Да, это добротный фильмец был!

Автор: Lesman Nov 8 2013, 8:23

Да уж, приятно с вами фильмы пообсуждать...

Автор: Михахан Nov 8 2013, 21:27

А че тут обсуждать?
Ты ведь не расписал попунктно что тебе не понравилось с подробным анализом, а высказал свое весьма краткое субъективное мнение в стиле "фильм говно".

Автор: Оркид Nov 8 2013, 21:33

Ога. По этому:

Автор: Groxel Nov 9 2013, 10:25

Откуда взялись все эти картинки в таком стиле?)

Автор: Nick Nov 9 2013, 10:44

Это скриншоты второй части

Автор: iMagus Nov 9 2013, 10:50

Специально наделали наверно для вирусной рекламы.

Автор: Lesman Nov 11 2013, 8:20

Посмотрите ещё Армагедец, там ваш хоббит тоже фак покажет в конце фильма, только он там немного без башки, но итак видно что актер тот же, для коллекции вам, так сказать

Автор: Михахан Nov 11 2013, 9:15

ну вот:
- фильм говно
- твое мнение говно
- вы дураки

где тут желание что-то обсудить?

Автор: Narayoth Nov 11 2013, 11:54

Нормальный фильм. Не эпичный, это да. Так и не должен быть. Красивый. С сюжетом порядок. Посмотрим, что будет в следующих частях.

Автор: Оркид Nov 11 2013, 12:24

Наш Хоббит, еще до Хоббита, был нашим Ватсоном.

Автор: Keman Nov 17 2013, 20:15

Глянул еще раз в расширенной версии первую часть, ну круто же. С нетерпением жду продолжения)

Автор: Lesman Nov 18 2013, 10:02

ну если убрать всяческие компрометирующие картинки, то обсуждение какое-никакое идёт)) Писать "фильм крут" или "фильм говно" - уже обсуждение, но вот гнобить одну из сторон конфликта факами как-то по-детски.

Автор: Keman Nov 18 2013, 15:59

Да где ты конфликт-то увидел? Мне, кстати, понравилось, как тебя гнобят — с юмором, хорошо так.

Автор: iMagus Nov 18 2013, 18:12

А мне показалось, что Лесман потроллил, и в ответ получил. Все вместе выглядело вполне забавно. Только Миха, кажется, не понял.

Автор: Narayoth Nov 19 2013, 9:34

"Обсуждение" Леса и ответ на него вместе смотрятся вполне гармонично. =)

Автор: Keman Nov 19 2013, 16:37

Вот да. Подошли друг другу

Автор: Lesman Nov 20 2013, 8:30

Слишком много факов Перебор)))


А что не так? Самый что ни на есть конфликт, просто в легкой форме, но по всем параметрам)


Одно из определений конфликтов

Автор: Speed Nov 20 2013, 8:40

Я все таки подозревал, что оно в тебе где то есть.

Автор: Nick Nov 20 2013, 10:02

Бильбо, покажи средний палец!

Автор: Lesman Nov 20 2013, 10:15

а?

Автор: Speed Nov 21 2013, 12:21

Я уже забыл про что писал, но оно где то есть, раз написал то...

Автор: Keman Dec 16 2013, 21:46

В среду пойду, интересно, какое кино получилось. И вообще, посмотрим, испугает ли меня Смог. В книге всегда пугал))

Автор: Groxel Dec 16 2013, 22:59

Надеюсь, что пойду 27ого Мониторю появление билетов в IMAX.

Автор: Михахан Dec 17 2013, 0:37

а мы 22-го пойдем. уже билеты забронировали

Автор: Jagenaut Dec 17 2013, 9:11

иду завтра в IMAX =)

Автор: Avenger Dec 18 2013, 20:33

как оно?
ток без спойлеров

Автор: Keman Dec 18 2013, 21:17

Очень неплохое кино.
Мне понравилось, что Смога тот же актер озвучивал, что и в русском дубляже Шерлока. Я боялся очень, что поставят другого дядьку, а так голос самое то получился.
(В оригинале дракон говорит голосом Камбербетча, если что.)
Если без спойлеров… ну, я точно пойду еще раз

Автор: Anmeka Dec 19 2013, 22:15

традициооная джифка

Автор: Groxel Dec 19 2013, 23:31

Слишком рано. Такую надо размещать в ответ на большую и развёрнутую рецензию по фильму.

Автор: Nick Dec 20 2013, 23:54

Автор: Lesman Dec 21 2013, 0:55

Парню определенно надо лечиться, он факофил, это психическое

Автор: Nick Dec 21 2013, 12:15

ты просто хоббитофоб!

Автор: Lesman Dec 21 2013, 16:27

Ник, я про актёра говорил Хоббиты забавные, я к ним нормально отношусь))

Автор: Nick Dec 21 2013, 19:08

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD

Автор: Makey Dec 21 2013, 19:31

Автор: Keman Dec 21 2013, 19:40

Автор: Олири Dec 24 2013, 21:46

Боюсь, уже не успеваю на IMAX. Я только в январе буду в Москве.

Автор: Уильямс Dec 24 2013, 21:57

Хм, так и не посмотрел первую часть. Ну, подожду теперь третью, прежде чем все смотреть, чего уж там.

Автор: Lesman Dec 24 2013, 23:55

Пустошь Смауга барахло ещё хуже первой части...говорю от чистого сердца!
Третью часть даже качать не буду, так изговнить и растянуть сюжет замечательной детской книжки надо ещё постараться.
За весь филь понравился только побег гномов в бочках...

Автор: iMagus Dec 25 2013, 0:17

Спойлеры!

Автор: Полина Dec 25 2013, 0:30

Лес, не расстраивай! Все равно ребенок смотреть будет, деваться некуда

Автор: Вэлмонт Dec 25 2013, 5:59

Сходили с детьми двумя семьями. Через час мы с другом ушли в бар. Вернулись к титрам. Джексон снимает красиво, "сочно" - но, вот что называется, "не цапает". Как то без души, что ли. А картинка красива - что уж тут скажешь.

Автор: Nick Dec 25 2013, 6:29

зачем я продолжаю заходить в эту тему? тут кругом спойлеры
возможно, за "факами фримена"?

Автор: Lesman Dec 25 2013, 10:58

Простите за спойлер про бочки
Кстати, актриса Лоста (забыл как её), в роли эльфки вообще ужасно сыграла, я прям смотреть на неё не мог((
Круто нарисован только дракон, но ради одного дракона просидеть 2,5 часа я не смог, через полтора часа фильма встал и уехал домой

Автор: Оркид Dec 25 2013, 12:09

Книге 75 лет.

Автор: Nick Dec 25 2013, 15:39

Говорят, книга лучше

Автор: Narayoth Dec 25 2013, 21:08

Замечательная детская книжка? Не смешите. Книжка вполне себе ужасна и как-то вытянуть ее смогла только последующая трилогия.
Второй фильм пока не смотрел.

Автор: iMagus Dec 25 2013, 22:06

Я не читал. Но книжка действительно замечательная. Учебное пособие для студентов-филологов, вообще-то.

Автор: Narayoth Dec 26 2013, 9:50

Не в переводе, само собой. И это ничего не говорит о ее ценности как художественного произведения.

Автор: iMagus Dec 26 2013, 10:26

Вообще-то, скорее, говорит. Практически, идеальная сказка. Наверно, по значимости можно сравнить с Черным квадратом в живописи.

Автор: Narayoth Dec 26 2013, 11:31

А, ну если с Черным квадратом, тогда ладно. Нечего возразить. Хотя я не настолько плохого мнения о "Хоббите".

Автор: iMagus Dec 26 2013, 12:04

За что ты не любишь квадрат?)

Автор: Narayoth Dec 26 2013, 12:23

Даже не буду начинать этот спор, мне они надоели.

Автор: iMagus Dec 26 2013, 12:41

Споры, или квадраты?)

Автор: Narayoth Dec 26 2013, 13:00

Споры. Еще во время учебы в универе со студентами-искусствоведами наспорился. Бесполезное занятие.

Автор: iMagus Dec 26 2013, 13:14

А я и не собирался про квадрат спорить. По-моему, в нем важно не то, что он квадрат, а то, что он, тем не менее, - картина. Эдакий акцонизм, зафиксированный в рамке. И, вообще, сравнение я с потолка взял. Вектора значимости у Хоббита и ЧК, несомненно, разные. Только по модулю, может быть, и правда сопоставимы.

Автор: Keman Dec 26 2013, 19:54

Автор: Lesman Dec 26 2013, 20:18

Да уж, Кемыч, от тебя такого не ожидал

Автор: Keman Dec 26 2013, 21:47

О, люблю неоправданные ожидания. Это так волнительно

Автор: Nick Dec 26 2013, 21:57

Я согласен с Кеманом

Автор: Полина Dec 26 2013, 22:49

Не то мы лого сделали для ТЕСО, надо было просто большую тролью морду на тряпке нарисовать Или вон этого с картинки.

Автор: Lesman Dec 27 2013, 8:50

Не, надо было один большой фак нарисовать, он бы четко характеризовал отношение Индорильцев к людям, которые не согласны с их мнением. Очень "хороший" у нас стал индорильский дух.

Автор: Олири Dec 27 2013, 9:54

Я, кстати, согласен с Магусом, кажется, вполне сопоставимое сравнение)


Всё не так хорошо плохо.

Автор: iMagus Dec 27 2013, 10:31

Ты и сейчас не троллишь?)

Автор: Lesman Dec 27 2013, 10:36

Не знаю, не решил ещё

Автор: Nick Dec 27 2013, 11:54

Не, таких уже много больно:

Автор: Lesman Dec 27 2013, 12:22

Это чейто лого?

Автор: Nick Dec 27 2013, 12:25

мой. для хейтеров хоббита

Автор: Lesman Dec 27 2013, 12:47

Капец

Автор: Nick Dec 28 2013, 6:51

посмотрел. фильм супер.
разочаровала только концовка. ждал, что хоть там хоббит покажет фак!

Автор: Оркид Dec 28 2013, 8:03

Орлы прилетели?

Автор: Nick Dec 28 2013, 9:42

Нет, но Саурон в Сауроне в Сауроне в Сауроне - это был вынос мозга!

Автор: Олири Dec 28 2013, 9:51

Грачи

Автор: Nick Dec 28 2013, 10:02

Автор: Bas Dec 28 2013, 13:08

У меня еще в детстве, при прочтении ВК вызывало недоумение, почему не воспользовались помощью орлов, дабы доставить колечко прямо по назначению в предельно короткие сроки и без особых проблем. Но тогда, понятно дело, не было бы книги, да
По теме - кино понравилось, даже больше первой части. Дракон шикарный.
Единственное,
(спойлер)

Автор: iMagus Dec 28 2013, 13:11

Орлы бы не совладали с соблазном завладеть кольцом.

Автор: Bas Dec 28 2013, 13:13

Орлы могли отвезти хоббита с кольцом. И Гэндальфа до кучи, который бы все держал под контролем.
Тем более, что в "Хоббите" они уже возили Бильбо с кольцом и ничего, справились.

Автор: Lesman Dec 28 2013, 13:14

И погибли бы под стрелами орков и назгулов

Автор: iMagus Dec 28 2013, 13:20

Тогда не стояло задачи уничтожить кольцо. Даже Гэндальф показал, что он не способен уничтожить кольцо. Он способен только косвенно содействовать его уничтожению.

Автор: Bas Dec 28 2013, 13:24

Нет. На самой горе орочьи части не дислоцировались, а назгулы стали летающими только в "Двух Твердынях" - в первой части рассекают себе на лошадках, которым за орлами гоняться не очень.
В общем, можно было, можно, что уж там, просто книга тогда вышла бы до неприличия короткой

И что? Орлов можно вообще "в темную" было использовать, им как бы нет дела до людей совсем. Они и Гэндальфа то слушают только потому, что его их "босс" в Средиземье заслал.

Автор: iMagus Dec 28 2013, 13:27

Кольцо бы им про себя "рассказало". Нашло бы способ.

Автор: Bas Dec 28 2013, 13:36

Не думаю. Орлы по легендариуму всегда были всецело на "светлой" стороне. Даже "зная", что его идут уничтожать, кольцо воздействовало на Боромира очень долго, прежде чем он попытался им завладеть. А на Фарамира вообще не подействовало, хотя именно люди считаются расой, которую проще всего склонить на любую из сторон. А за те несколько часов, которые бы потребовались чтобы долететь до места подчинить своей воле орлов Манвэ - это вряд ли.
Ты уже просто споришь ради спора. Как обычно.

Автор: Enigo Dec 28 2013, 13:38

Когда уже линканут то видео?

Лично моё мнение, что орлов не юзали так как в книге кроме уничтожения кольца Гендальф поставил "своего" короля в Гондоре и Рохане и вообще добился огромной власти на все народы средиземья, попутно выпилив и своего босса, возможно он предвидел с помощью интуиции что пеший поход принесёт больше ништяков и лута.

Автор: Bas Dec 28 2013, 13:41

Ага, добился, поставил, и свалил обратно в Валинор. Ежели таков был хитрый план, стал бы хоть "светлым Сауроном", что ли

Автор: iMagus Dec 28 2013, 13:45

Не очевидно, что в такой ситуации кольцо не повело бы себя более активно.

Автор: Enigo Dec 28 2013, 14:37

Гендальф тот ещё хтрый тролль, кто знает зачем он "свалил" .

Но в любом случае все так зацикливаються обычно на кольце, забывая обо всех остальных случившихся за поход событиях или о том что Саурон не был так уж силён(майяр или как то так это назывется), а в Валиноре было ещё 100500 таких же и ещё валар впридачу - вообщем всё не так просто, как кажется.

Автор: Nick Dec 28 2013, 18:40

потому что ты был ребенком


Они очень няшные. Кейт вообще обожаю. Очень красивенькая получилась


Видимо и остался им


Вот Лесман прав. Мордор - это территория Саурона в несколько тысяч км. Пока орлы долетят, из них слуги Саурона сделали бы куру-гриль
И кольцо тут вообще не причем =\

Автор: Bas Dec 28 2013, 18:48

Разверни, если не трудно, не понял, к чему это.


У Саурона средств ПВО не было. Только назгулы и то только ближе к концу.
И насчет нескольких тысяч километров - это ты... эээ, скажем так, серьезно преувеличил
Высота Ородруина менее 1,5 километров, а его даже из Гондора было прекрасно видно. Средиземье вообще не слишком большое, по крайней мере та часть, в которой происходят события.

Автор: Nick Dec 28 2013, 18:50

ты знаешь от корки до корки всё вооружение саурона?

Автор: Bas Dec 28 2013, 18:57

То, что было в книге, знаю. Ничего летающего и способного перехватить орлов, там не было. А вот способного перехватить небольшой пеший отряд, aka братство кольца у Саурона по пути к горе как раз было дохрена чего. Если же ударяться в домыслы про антиорлиные радары и орочьи ПЗРК, придумать можно что угодно, только получится вариант древней дискуссии проhttp://lurkmore.to/%d8%f2%e0%ed%fb_%c0%f0%e0%e3%ee%f0%ed%e0 (осторожно, маты), не более того.

Автор: Nick Dec 28 2013, 19:05

Вот именно. Просто достали рассуждения "почему они на орлах сразу не донесли кольцо".
Идея свежа, как мои носки

Автор: iMagus Dec 28 2013, 19:24

И, вообще, как это кольцо выковали? Очевидно, что необходимая для расплавления температура достигается в обычной деревенской кузнице.

Автор: Lesman Dec 28 2013, 20:11

Его разве уничтожали не в том горниле в котором ковали?

Автор: Оркид Dec 28 2013, 20:26

Автор: Lesman Dec 28 2013, 20:31

просто шикарно))) можно про Хоббита также порадовать чем-нибудь?))))

Автор: iMagus Dec 28 2013, 21:40

Ковали в кратере вулкана? Не помню, говорится ли где-то о том, где именно ковали.

Автор: Оркид Dec 28 2013, 21:44

Ты че? Уничтожить его можно только там где его выковали.

Автор: Keman Dec 28 2013, 21:46

Отличное видео выше. Просто отличное

Автор: Оркид Dec 28 2013, 21:48

Оригинал:

Автор: Lesman Dec 28 2013, 22:18

Да, именно так Спасибо, Оркид))

Автор: Олири Dec 29 2013, 5:28

Я тут почитал про Саурона, понял, что купил бы многотомное издание, где были бы собраны абсолютно все материалы. Я, честно говоря, о сущствовании того, на что ссылаются в статье, даже не подозревал. Письма там всякие, подробности.

Вообще, взяли бы додумали, да сняли "Житиё Бытиё святомученика Саурона". Там, оказывается, всё так подробно описано)

Автор: Сказочник Dec 29 2013, 15:58

Да, говорится, чуть менее, чем тысячу раз.

Автор: Groxel Dec 29 2013, 20:11

Я тут начал читать книжку "Хоббит". Джексон молодец, что смог адаптировать эту абсолютно детскую книжку для широкого потребителя, так чтоб смотрелось интересно.

PS в книжке автор называет Элронда (мистер Смит) человеком, но при этом явно указывает, что он глава эльфов и живёт не одну сотню лет. Как так? О_о

Автор: Hront Dec 29 2013, 20:27

Ну больше всего в Элронде человеческой крови. 3/8 что-ли.
Берены всякие, Теоры. Мутная история - не думай об этом.

Автор: iMagus Dec 29 2013, 20:42

Если эльфы и люди могут скрещиваться, и давать плодовитое потомство, значит эльфы и люди - один вид. Различаются примерно как китайцы и норвежцы, например.

Автор: Nick Dec 29 2013, 21:29

может перевод плохой?
обычно любят person - как человек переводить