Версия для печати темы

Автор: BruXsa Jan 4 2009, 22:22

Не трудно догадаться по названию о чем пойдет речь в этой теме.
Открываю ее потому как последнее время заинтересовалась фотографией и возможностями ее редактирования.

Итак, это тема для тех, кто учится/умеет работать в программе.
Давайте общаться: обмениваться опытом, давать советы, «хвастаться» достижениями и результатами.
Вот, кстати, результаты особенно интересны. Очень хочется посмотреть на художества (в хорошем смысле) Индорильцев. Так что не стесняемся)).

Автор: BruXsa Jan 4 2009, 22:29

Еще пару дней назад я только знала о существовании программы Photoshop и имела примерное представление что это такое.
Сейчас уже научилась делать многое, а помог мне в этом видео курс «Фотошоп с нуля».

Мультимедийный Обучающий Курс "Фотошоп с нуля в видеоформате". Более 80 видеоуроков, 15 часов 52 минуты экранного видео посвященные только одной теме - Adobe Photoshop! Все уроки записаны в Adobe Photoshop CS3 - русский вариант. Два DVD full диска.

Диск 1. Курс по основам программы Adobe Photoshop CS3. Продолжительность: 28 уроков - 6 часов 2 минуты. В этом курсе мы с Вами будем изучать основные элементы, понятия и принципы работы Фотошопа. Вместе с Вами пройдем все инструменты, и посмотрим, как каждый из них ведет себя в работе, научимся ориентироваться во всех палитрах программы, а также смело распоряжаться командами из главного меню. После того, как Вы почувствуете уверенность в теоретической базе, мы перейдем к практическим занятиям, где вся Ваша фантазия и креативность, благодаря знанию всех инструментов, наконец-то, реализуются в готовых качественных работах!
Диск 2. Практический курс - только самые нужные уроки! Продолжительность: 57 уроков - 9 часов 11 минут. Здесь Вы начнете применять полученные в предыдущем курсе знания на практике и к окончанию курса получите около 60-ти готовых работ, если конечно будете ответственно подходить к урокам и повторять все действия за автором курса.

Если вы давно хотели освоить Photoshop, но всё как-то не получалось, то этот курс – великолепная возможность быстро и качественно овладеть всеми основными инструментами и возможностями Photoshop’a.
Это оказывается совсем не сложно, если тебе так наглядно и подробно все объясняют)).

Если вас это заинтересовало, то достать сие чудо можно по-честному и за деньги у автора http://disc.photoshop-master.ru/.
Или как это сделала я бесплатно http://kinozal.tv/details.php?id=122808 (для тех, кто понимает что такое торрент и образ диска).
Наверняка можно найти и другие источники.

Еще хочу поделиться прочкой полезных и интересных сайтов в тему:

1. http://www.photoshop-master.ru/
2. http://zerolayer.ru/index.php
3. http://www.alldesign.biz/index.php
4. http://www.allforps.com/index.php

Автор: ivaJke Jan 5 2009, 1:09

Спасибо за ссылки - всегда хотелось научиться юзать фотошоп.

Автор: BruXsa Jan 5 2009, 1:22

Видео курс действительно суперский. Очень понятно все объясняется, приятный голос, наглядность. Вроде в него даже встроен сам Adobe Photoshop CS3 Extended RUS, точнее есть меню установки.

Или его от http://kinozal.tv/details.php?id=40119 взять можно. Кстати, тут он не в образе, а в архиве.
Еще есть суперская http://rapidshare.com/files/78994479/P.CS3.rus.rar (качается с рапиды, поэтому, когда кликаете по ссылке зажимайте ctrl), чисто экзешник, можно хоть с флешки грузить.
Очень удобно и не нужно даже инсталировать.

Автор: BruXsa Jan 5 2009, 19:19

Что... никто не хочет заделиться? Ну, тогда я первой буду.

До:



После:



Достаточно корявенько, то это так сказать первые пробы пера.

Автор: ivaJke Jan 5 2009, 21:56

Сегодня что-то даже получилось)

Вот только мне кажется, что многих вещей в урезанном русском шопе нету. Поспрашивал сегодня у друзей, которые этим увлекаются - говорят, что нормальный шоп весит ощутимо больше. Еще посоветовали юзать английскую версию CS2. Буду пробовать +)

Автор: Михахан Jan 5 2009, 23:06

а зачем зеленоватость ?
эльфийка типа?

Автор: Каммила Jan 6 2009, 0:33

мне пока лень заняться, точнее пока просмотреть всё, но очень интересно и обязательно попробую

Про глаза наверно

Автор: Каммила Jan 6 2009, 0:47

Ну я так и поняла, мне нравицца
зы: пошла исправлять свои фотки

Автор: Михахан Jan 6 2009, 0:58

Да вся фотка в зеленых тонах.
Загрузите оригинал и конечную фотку в фотошоп и тыкайте в одну и ту же точку. Смотрите цвет в RGB . Уровень зеленого (G) в одинаковых точках относительно других составляющих в оригинале ниже.
Особенно заметно на брови, воротнике и во всех затемненных местах (под подбородком, в уголках губ, под носом).

В принципе, если не видеть оригинал, то только бровь бросается в глаза.

Автор: BruXsa Jan 6 2009, 15:41

Поменяла фотки в http://www.indoril.com/forum/index.php?s=&showtopic=53337&view=findpost&p=515498 этой темы.

Автор: Dark Wise Jan 6 2009, 17:38

Такой вот симпатичный кадр получился с обыкновенного телефона (не навороченый кибершот, просто нокиа с 3 мп.) после обработки фотошопом...

Автор: ivaJke Jan 6 2009, 17:42

Как бы первый раз сделал в шопе что-то сам.

Автор: Олири Jan 6 2009, 19:56

очень мило получилось ;-)

Автор: Nicolaeff Jan 6 2009, 22:37

Photoshop по-моему как инструмент не особо интересен, все равно что говорить про молоты, приводя в пример великолепные кованные решетки) Лучше говорить о самих решетках и приводить в пример приемы которыми это было сделано.
Кстати есть замечательная область в искусстве фотографии - HDR (high dinamic range), можно еще об этом поговорить) Хорошие ресурсы про хдр http://community.livejournal.com/advhdr/ http://community.livejournal.com/ru_hdr/ http://bulka.livejournal.com/783654.html , ну и яндекс далее)

Автор: BruXsa Jan 6 2009, 23:22

Так кто же против? Раздел "Твой дом" как раз и создан для подобных тем, что называется "кружкоа по интересам". Открывайте тем, заводите новые беседы). А то у меня уже складывается ощущение, что у меня одной досуг есть))).

Автор: Nevernight Jan 7 2009, 1:33

Хватит трындеть) давайте работы, интересно же +))

Автор: ivaJke Jan 7 2009, 1:56

Полдня маялся с анимацией. Моя вторая работа:

Автор: Михахан Jan 7 2009, 2:30

Долго искал "вторую работу".
Дурацкие плашки в подписях.

Автор: Myrene Jan 7 2009, 3:31

Чем тебе плашки в подписях не нравятся? Другие туда вообще по 3-4 полумегабайтных ролика вставляют немалого размера ))

А тут по одной плашке в неделю... меняю регулярно : )

Автор: Tehhy Jan 7 2009, 15:29

У меня лицо девушки тоже каким-то бледно-зеленоватым выглядит.
Причем на щеке какое-то синюшное пятно, в то время как нос более красный чем щека. А было бы куда лучше, если б румяной была щечка, а не нос

Вообще, чтобы работать с цветом, нужен цветокалибратор. Сейчас можно купить недорогую модель.
Рекомендуемая литература по теме: Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов" и "Photoshop LAB Color".

Автор: Tehhy Jan 7 2009, 15:37

Мои работы (за которые мне заплатили денег и клиенты ушли довольные): http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/album/60645/

Автор: Михахан Jan 7 2009, 15:56

Тем, что они обычно слишком высоки. Многие их ставят сразу по 2-4 штуки друг-над-другом. А еще бывает, что вместе с плашкой вставляют огромный кусок текста (примерно как у Tehhy). В результате получается чрезмерно большая по высоте подпись. Если обладатель такой подписи пишет короткие (1-2 строки) посты, то такие посты очень неудобно читать. Некоторое время (короткое, но хватает) приходится тратить, чтобы определить, где сообщение, а где подпись, что вызывает раздражение.

Вообще надо правило на форуме, что подпись не должна превышать по высоте 150 px.

Автор: Dark Wise Jan 7 2009, 16:17

Спасибо за ссылки, довольно интересно. Я частенько балаюсь похожими эфектами (путем работы со слоями и их последующим смешиванием), не знал, что это уже начинают выделять в целое направление.

Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 16:46

Года 2 уже существуют несколько больших комьюнити на эту тему, но главное что я хотел сказать, это то что все эти хдр-ы, слои, маски, эффекты и все остальное - не должны быть самоцелью, все таки если вы занимаетесь фотографией, то во главе изображения должен быть художественный смысл. А чтобы добиться этого смыла вы вольны использовать любые инструменты. Это как в хорошем кино, когда в нем полно нарисованых 3д эффектов, на них потрачено много ккк американских денег, а зритель при просмотре их не замечает. Вот)

Кстати про цвет, вы тут обсуждаете фотографию, я вот лично не заморачиваюсь совсем. Потому-что будь у меня профессиональный монитор с калибратором, у 99.9% пользователей монитор обычный, и он синит\краснит\зеленит, так что цветопередачу надо смотреть уже на отпечатке. А отпечаток этот проще сделать в хорошей студии, потратив на него немного денег и наняв профессонала с калибратором, который под Вашим чутким руководством сделает цветокоррекцию, на профессоинальном оборудовании.

Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 16:50

А вот еще) На самом деле есть еще один ресурс, где фотошоп можно сказать является центром всего) http://www.worth1000.com/cdir.asp?display=photoshop&filter=f.format_id=1
Смотреть фотошопные, закончившиеся контесты. Бывает забавно.

Автор: Tehhy Jan 7 2009, 18:09

Калибраторы есть дешевые (относительно).
И синит или зеленит монитор обычно целиком, а не пятнами по лицу на фоторафии

Вообще специалисты могут делать цветокоррекцию по цифрам, на чб мониторе

Автор: Nicolaeff Jan 7 2009, 21:40

Собсно о чем я и говорю, вполне вероятно что на той фотографии при ее монтаже у человека именно в этих "Зеленых" пятнах было все в порядке, что говорит о том что у него прибран уровень зеленого в черном на мониторе...
А про цифры на черно-белом мониторе, это профессионалу будет понятно что r168 g0 b0 это кроваво-красный, а r147 g0 b152 это лиловый.
Мне же надо увидеть это, из цифр я ничего не пойму. А когда ты делаешь дорогой отпечаток, хотя бы А3 на хорошей бумаге да еще и с переносом на пенокартон, и твоя фотография уже стоит не менее ста баксов, лучше воспользоваться советом и помощью профессионала....

Да и о чем мы спорим)

Автор: Tehhy Jan 8 2009, 0:19

Пустой какой-то разговор получается. Надо уж ченить конкретно-полезное обсудить

Автор: evilcore Jan 21 2009, 11:52

ИМХО, из кучи литературы по фотошопу стоящим внимания я могу назвать только то, что написал Ден Маргулис, особенно его последняя книга. С точки зрения именно доведения снимка до ума, идеальнее ничего не читал. Я просто не фанат корректировки фото в ПС, но иногда необходимо подправить что-то слегка. А вообще снимок должен быть изначально хорош...без обработки.

Чтоб не быть голословным...

http://www.photosight.ru/photos/1863298/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1728474/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/1981256/?from_member

Ну и вообще там еще есть пара приличных снимков. Не уверен правда что ссылки откроются.

Автор: Dobryy Jan 22 2009, 9:55

в фотошопе делаю аватарки
исходник
результат

исходник
результат

исходник
результат

Автор: cragle Jan 22 2009, 15:33

очень категоричное заявление...и в такой же степени ошибочное

пятнами как минимум не реже, чем целиком

Маргулис там еще про дальтоников говорил

а какое отношение к монтажу имеет цвет?

оппаньки...оппапушечки...черный цвет в RGB - 0 0 0, куда тут дальше "прибирать" зеленый?

зы книги Маргулиса требуют определенного уровня подготовки


2 Абра
я всегда думал, что у тебя на аватарке хтой-то типа молодого Майкла Джексона..уж больно прическа похожа, а оказалось, что это совсем не прическа )))

Автор: Dobryy Jan 23 2009, 10:28

вот еще по с работы, как то давно для бренда MIA пришлось делать, были где то еще более ранние но там еще больше ретуши... но что то не удалось их найти...

Автор: cragle Jan 23 2009, 12:03

пыль после скана специально недочистил?

Автор: Dobryy Jan 23 2009, 12:11

не я ее сканировал, да и протом при том разрешении котором она печаталась это не имело смысла

Автор: cragle Jan 23 2009, 12:36

во народ...чуть что так сразу "мАпед не мой..."

Автор: Dobryy Jan 23 2009, 13:16

ну да, не я ее фотографировал, прислали просили ретушь какие вопросы то потом там было еще кадрирование и часть тела была отрезана так что все нормально...

Автор: Myrene Jan 23 2009, 22:31

Негритянка какая-то получилась : )

Автор: Illemar Jan 24 2009, 2:04

по-моему она такой была "до"

Автор: Myrene Jan 24 2009, 2:53

аа, да. слева волосинки были и пропали )

Автор: Tehhy Jan 24 2009, 4:51

Какое это имеет отношение к обработке в ФШ?
Мусор лучше убирать всегда, кто сканировал не имеет значения. Хотя я предпочитаю сама сканить, во избежание

Автор: Tehhy Jan 24 2009, 5:01

Ок, цветокалибратор не нужен или необязателен.
Но цвета на мониторе лучше все же привести в некое приблизительное соответствие с реальными цветами (т.е. если у вас все нормально, а люди вам пишут, что изображение зеленое или красное - это повод задуматься).
Я раньше настраивала с помощью Адоб Гамма, потом они эту прогу убрали из пакета ЦС, и теперь я вообще монитор не настраиваю и профили не создаю. Хз что делать. Не парюсь по одной простой причине - в основном работаю с чб.

Если речь идет о дальнейшей печати, то заблуждаются те, кто думает, что пофиг что получилось с цветами, вот они придут в любую фотостудию (с виду приличную) и там некий специалист их файлом займется и все сделает "как надо". Не сделает. Им вообще на все плевать (как ни странно, и на деньги, и на клиентов), они тупо печатают в режиме автокоррекции. И все. У них теперь слово "кризис" служит оправданием собственного нежелания работать. Так что, все надо делать самому.

Автор: Myrene Jan 24 2009, 9:04

Так картинка понравилась, что себе оставила копию : )

Две сестрёнки, фотография сделана в 1947 году.

Автор: cragle Jan 27 2009, 11:28

если на твоем мониторе цвета приведены в соответствие с реальными, то повод задуматься явно не у тебя ))

Адоб Гамма это от лукавого. берешь файл и напечатанную с него цветопробу/типографский оттиск, открываешь его в шопе и ручками через меню монитора подстраиваешь цвета. при работе с ч/б яркость/контрастность тоже неплохо настроить ))

ты имеешь в виду печать фотографий из файлов, правильно? хотя и в типографии та же песня. никакой кризис тут не при чем - корректировать присланные заказчиком материалы они не имеют права, если это дополнительно не оговорено (оно же означает оплачено).

Автор: BruXsa May 27 2009, 20:11

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181270/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181270/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181276/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181276/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181295/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181295/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181318/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181318/ на http://fotki.yandex.ru/

Автор: Tehhy May 31 2009, 18:50

На первой фотке с ирисами использование штампа чересчур заметно

Автор: BruXsa May 31 2009, 20:29

Так и задумывалось, что бы создать имитацию краски).

Автор: Tehhy May 31 2009, 22:16

Это не похоже на краску, это похоже на штамп
Надо было либо использовать кисть какую-нить нестандартную либо штампом пользоваться немного не так
...либо надо менять что-то на этапе съемки

Автор: BruXsa Jun 1 2009, 11:24

Одно не исключает другого.
Берем краску, берем губку. "Пачкаем" губку в краске и штампуем все это на бумагу. Получиться именно этот эффект.
А насчет фотошопа - я просто развлекалась и училась. Была мысль сделать другой вариант, да руки не доходили. Но конструктивная критика вдохновила на дальнейшие изыскания). Сегодня, наверно, попробую).
Кстати, а слабо похвалить за что-нить? А то только критика и критика)).

Автор: Dark Wise Jun 1 2009, 11:27

Мне последние цветочки понравились, на рабочий стол поставлю

Автор: BruXsa Jun 1 2009, 11:30

Ух ты здорово) приятно).
А у меня еще цветочки есть):

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181898/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181899/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/181899/ на http://fotki.yandex.ru/

Автор: Tehhy Jun 1 2009, 23:29

А в чем тут Фотошоп состоит?
Мне тут первые цветочки нравятся, как есть. Ну может чуть резкости им добавить (копия слоя, режим наложения Overlay и на него фильтр High Pass), приглушить яркую травинку вверху, да и все

Автор: BruXsa Jun 2 2009, 0:06

Согласна с тем, что первые цветочки как есть хороши.
А фотошоп вот в чем... никаких фильтров, никаких наложений.
Резкость добавлена только на серединках цветков. С помощью штампа удалены 2 "лишних" цветочка. Добавлена контрастность, затемнены края и да, травинка. На каждую капельку в отдельности добавлено затемнение, что бы они проявились и выделились на фоне цветка.
В сравнении с другими фото не много, но все-таки вмешательство есть и относительно основательное.

Автор: Tehhy Jun 2 2009, 0:27

Композиционно мне все равно первый вариант больше нравится
Не надо было слева цветочек трогать

Автор: BruXsa Jun 2 2009, 0:44

Ну это дело вкуса ). Рада что хоть один из вариантов нравится)).

Автор: Dark Wise Jun 2 2009, 7:01

Мне все очень нравятся. Последний тоже хорош очень. Где ты такие цветочки береш Би?

Автор: BruXsa Jun 2 2009, 13:20

А их в соседнем дворе посадили, самые обыкновенные садовые цветочки:

Автор: Tehhy Jun 2 2009, 18:03

HDR из нескольких кадров. Не уверена что смогу найти все исходники
http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/view/85738/
http://fotki.yandex.ru/users/tehhyvredina/view/85738/ на http://fotki.yandex.ru/

Оригинал:

Автор: BruXsa Jun 2 2009, 23:52

Здорово, аж страшновато как-то, будто вот вот за окном гроза начнется и в правду.

Автор: Dark Wise Jun 3 2009, 10:29

Маловато ашдиэра, на грани исчезания.

Автор: Koan Jun 3 2009, 11:06

А если больше будет - разноцветный цирк получится )

Автор: Tehhy Jun 4 2009, 23:46

Ну для такой фотографии больше и не надо....

Автор: Михахан Jun 6 2009, 11:26

А на планете, где производят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BC вот такие:

Автор: BruXsa Jun 30 2009, 14:05

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192172/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192172/ на http://fotki.yandex.ru/

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192174/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/192174/ на http://fotki.yandex.ru/

"Баловалась" с фильтрами фотошопа и неожиданно пришла вот к такому результату применив "акварель". Понимаю, что ничего выдающегося, но мне понравилось.

Автор: Nicolaeff Jul 4 2009, 14:18

фотка, что посередине - лучший результат) Это именно то что нужно делать с такими фотками, которая идет первой.

Автор: LILUELENA Aug 31 2009, 1:19

Я очень люблю работать в Фотошопе - это одна из моих самых любимых графических програм ,жаль не могу показать вам свои комерческие работы, но может будет интересно глянуть на старые "упражнения"







PS...Извиняюсь ,что я сейчас опять на долго пропала, торопились каталог вовремя в печать выпустить,я иллюстрировала его и корректировала изображения /фотографии,приходилось почти с утра до ночи сидеть на работе...Потом переезд ... А сейчас к сожалению нет у меня интернета в доме, купили новый дом и к нему еще не подвели кабели...

Автор: BruXsa Sep 24 2009, 9:20

Очень здорово). Даже забавно.

Автор: Makey Jun 24 2010, 3:09

А может кто нибудь эту фотку насыщеннее сделать?

Автор: iMagus Jun 24 2010, 13:05

Лучше бы ты попросил убрать красные глаза.

Автор: Makey Jul 8 2010, 9:59

Куда все наши умельцы делись =(

Автор: Keman Jul 8 2010, 18:31

Сделать то можно, только не вижу смысла — слишком плохое качество исходника. Качество выхода будет, соответственно, еще хуже.
Хоть бы разрешение, что ли, побольше было.

Автор: Dark Wise Jul 9 2010, 17:16

Автор: Makey Jul 9 2010, 21:14

Воо, спасибо))

Автор: BruXsa Jul 9 2010, 23:29

Тогда уж и шум уменьшить слегка.

Автор: Makey Jul 10 2010, 2:56

Спасибо

Автор: Dark Wise Jul 10 2010, 7:38

У меня с этим проблемы

п.с. Ненавижу шумы, но бороться с ними сложно.

Автор: BruXsa Jul 10 2010, 11:18

Не-а), я сделала 1м кликом. С шумом бороться проще некуда... если твой ФШ оснащен "секретным ингредтиентом" - это плагин Imagenomic Noiseware Professional.
Штука реально творит чудеса и это с учетом того, что я им толком пользоваться не умею (использую настройки по умолчанию) т.к. там все по аглицки. Я с ним такие фотки делаю, что иногда люди думают, что я на зеркалку снимаю, а не на какую то 4х тысячную http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1582915. Ну вот фото к примеру...

http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/270867/
http://fotki.yandex.ru/users/wulfillia/view/270867/ на http://fotki.yandex.ru/

Автор: Dark Wise Jul 11 2010, 1:11

Интересно Поищу плагин.

п.с. Симпатичные ромашки

Автор: Князь Mar 12 2021, 5:09

Какой молодец, спамер .