Версия для печати темы

Автор: Makey Apr 22 2015, 9:32

Сотрудники Института исследования плазмы в Гуджарате совершили прорыв в сохранении вещества в четвертом состоянии. В установке SST-1 Tokamak в лаборатории они создали искусственное Солнце из плазмы, используя магнитное поле для её удержания.

https://hi-tech.mail.ru/news/plasma-sun.html

Автор: Hront Apr 22 2015, 10:13

Жаль, что сотрудники mail.ru не ходили в детстве в школу и не разбираются в физике.
Не говоря уж о том, что в названии SST-1 Tokamak второе слово - это совсем не имя собственное - https://ru.wikipedia.org/wiki/Токамак

Автор: Makey Apr 22 2015, 10:17

Да на маиле бичи какие то, угу.

Автор: Enigo Apr 22 2015, 10:25

Так что, плазмагана не будет?

Автор: Hront Apr 22 2015, 11:15

А вот плазмаган будет.

Автор: iMagus Apr 22 2015, 11:31

Индия впереди планеты всей.

На самом деле, такие токамаки научились строить еще лет 20-30 назад.

Автор: Enigo Apr 22 2015, 12:11

Говорят, раньше.
"Первый токамак(«тороидальная камера магнитная») был построен в 1954[3], и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута температура плазмы 10 млн градусов, и английские ученые со своей аппаратурой подтвердили этот факт, в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Токамак

Будущее будет светлым)

Автор: iMagus Apr 22 2015, 12:48

"Первый" и "такой". Прогресс по токамакам не велик. А в России сейчас и вовсе ни одного в рабочем состоянии нет.

Автор: Михахан Apr 22 2015, 13:16

Что ты имеешь в виду под "рабочим состоянием"?
На последнем токамаке Глобус-М проводят эксперименты.
Т-10 также проводят эксперименты для ITER.
Т-15 вроде как забросили и даже некоторые успели потырить медь. Но им вроде как сейчас занимаются.

Автор: iMagus Apr 22 2015, 13:32

В Курчатовском вроде все забросили. Работают с/над ITER.

Про Глобус не слышал раньше. Погуглил - публикаций по нему кот наплакал. Да и маленький он совсем. В прошлом году что-то решили реанимировать, но теперь наверно опять денег не будет.

Автор: Михахан Apr 22 2015, 13:36

По Курчатовскому http://agnc.ru/index.php?id=7215&t=2
Ну и слухи там ходят некоторые.

А по части публикаций. У нас их вообще почему-то не очень много. Особенно - переведенных.

Автор: Mandey Apr 25 2015, 22:17

Я с мобилы. Не удобно по ссылкам ползать. Подскажите это радиактивная хрень? Если нет по почему начали атомное кипечение развивать? 10 млн градусей это не мало. Тоже может котел кипятить эффективно. Может и Чернобыля бы не было. ..

Автор: Сказочник Apr 25 2015, 23:04

Спасайся, наше солнце радиоактивно.

Автор: Nick Apr 25 2015, 23:18

поэтому я ношу трусы с серебряной нитью

Автор: Сказочник Apr 25 2015, 23:40

Серебро малоэффективно.

Автор: Nick Apr 26 2015, 2:24

ну свинцовые трусы мне меньше идут

Автор: Олири Apr 26 2015, 2:46

К ним просто надо привыкнуть.

Автор: iMagus Apr 26 2015, 11:38

Свинец не на много более эффективен. Метр бетона более или менее помогает.

Автор: Nick Apr 26 2015, 12:20

Метр бетона надеть никак не получится =\

Автор: iMagus Apr 26 2015, 12:21

Метр в каждую сторону.

Автор: Олири Apr 26 2015, 13:32

На сколько я помню, метр бетона это не 100% защита. Но лучше чем ничего.

Автор: Сказочник Apr 26 2015, 14:44

Бетон редко выступает соло, обычно защита комбинированная.

Но так для справки - метр бетона ослабляет гамма-излучение примерно в 86 тысяч раз. А метр свинца - в 53 квадриллиона раз (15 нулей).

Автор: Олири Apr 26 2015, 15:02

Ну как бы двери на атомоходах металлические и почти метр в толщину.

В атомный отсек. Но это на кораблях. На лодке я был, но что-то плохо помню детали.

Автор: iMagus Apr 26 2015, 15:11

От солнца нас защищает атмосфера. Трусы не нужны. А свинца не напасешься.

Автор: Сказочник Apr 26 2015, 15:17

Вообще про радиоактивное солнце я упомянул к тому, что некоторый радиоактивный фон нам абсолютно необходим и что не вся радиация опасна. Во многих случаях опасна лишь передозировка.

Автор: iMagus Apr 26 2015, 15:32

Вот тут бездоказательно. Насколько я знаю, люди и другие животные прекрасно обходятся без привычного радиоактивного фона. Помести человека в подземный бункер со всеми удобствами, и он там прекрасно проживет всю жизнь, и даже не заметит отсутствия радиоактивного фона.

Автор: Nick Apr 26 2015, 16:06

Круто, трусы можно не носить

Автор: Олири Apr 26 2015, 16:46

Бомж Вася из подвала нашего подъезда интересуется, есть ли у него в связи с этим шанс пережить жителей дома?)

Автор: Сказочник Apr 26 2015, 17:09

Пример про бункер - человек может всю жизнь прожить без воды. Если снабжать его вином.
То, что ты отказался от естественного источника радиации - солнца, не означает, что ты отказался от радиации. Для правильного протекания процессов в организме человеку все также необходимы свет и тепло. И свет, и тепло являются радиацией.

Автор: iMagus Apr 26 2015, 17:58

Вопрос энергии излучения. В разговорной речи (а мы тут используем разговорную речь) радиацией называют ионизирующие излучения. Видимый свет и тепло, в общем и целом, не обладают достаточной энергией для того, чтобы считать их ионизирующими.

Автор: Сказочник Apr 26 2015, 18:29

У меня есть самовар, самовар, самовар и он кипит.

Автор: Keman Apr 29 2015, 19:09

Вот опять в плоскость терминологии перешли и сразу стало неинтересно.