В Сирии очень многое все не договаривают. И воюют не из-за того, из-за чего все говорят. И в этом "заговоре" все, кто там так или иначе находится.

Это такое общее правило "клуба". Хочешь воевать в Сирии - не выноси сор из избы.

Затем, что у них есть много возможностей все разузнать самостоятельно. Все ходы записываются.


Молодец. Придумал объяснение. А теперь оцени численность членов клуба (с учетом того, что каждую из сторон представляет большая группа интересантов), и наличие противоречий между ними (в т.ч. внутри групп, представляющих каждую из сторон). По такому вопросу договориться примерно невозможно. Во всяком случае, надолго.

Вот так и воюют




http://colonelcassad.livejournal.com/3348409.html


Вот записали, а толку то?

А там же не все со всеми договариваются. По каждому отдельному эпизоду - есть несколько контрагентов, которые имеют договоренности. Остальные закрывают глаза и делают вид, что не в курсе.

Как пример - продаёт Игил нефть Турции.
Договаривались какие-то частные лица со стороны Игила и со стороны Турции. Всякие там США в курсе, но Турция им союзник - они не лезут.
Мы тоже в курсе - но до тех пор, пока у нас не сбили самолет - мы молчали.

Да хоть кино снимай.


Все гораздо проще. ЛПРам - пофиг. Не интересно. Низкоприоритетный раздражитель.

Это означает лишь то, что телевизионщики отсутствуют на месте события в момент, когда оно происходит, и прибывают туда, когда уже все закончилось - погибших уже упаковали, пострадавших уже развезли по больницам. И вообще этот жанр - это что-то вроде "28 панфиловцев", только не про героев, а про жертв. Что-то произошло, а дальше в дело вступает креативная команда телевизионщиков-пропагандистов. У нас на ТВ таких репортажей с Донбасса уже наверно миллион показали. И более менее все они "основаны на реальных событиях".

Сообщение отредактировал iMagus - Apr 9 2017, 16:15

В Сирии разруливают цену на нефть, ИМХО. Насколько управляем процесс - большой вопрос. Война - это вполне себе реальный вариант развития событий. К сожалению. Люди гибнут за металл...(с). Сошлись два человека, желающие оставить след в истории. С разными к тому предпосылками но, похоже, с одинаковым желанием. Это добром точно не кончится.
P.S. В Европе я подобных личностей у руля не вижу, поэтому не хочу сравнивать кто там сильнее/лучше/богаче/правильнее - это к возможным сравнениям РФ/США и прочим вариантам.

Сообщение отредактировал Вэлмонт - Apr 9 2017, 17:23

Так и снимают же, а потом ссылаются на свои же фильмы и "данные разведки из интернета" принимая решения об атаках.


Какой ты всё же доверчивый, а я вот как-то больше фактом доверяю, если они есть, конечно.

Фактам? Это еще что за зверь такой?

У тебя есть только источники.

Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1].

В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

з.ы. Они у меня тоже есть.

Сообщение отредактировал Enigo - Apr 9 2017, 22:23

Откуда?
Максимум, что ты можешь - это кинуть фактчекинг. Но в подавляющем большинстве событий он тебе ничего не даст.

У меня вполне получается.

Ну рассказывай подробно, как ты проводил проверку наличия у сирийцев биологического оружия, и каким выводам пришёл.

Зачем? Я установил факт отсутствия проведённого расследования этого применения хим. оружия(если оно было), что нарушает принцип презумпции невиновности. Кроме того, я установил факт ракетной атаки США по целям в Сирии без санкции на то ООН. Я как сторонник инструмента ООН сильно этим огорчён.

Это что-то клиническое как из Вахи: "Если события можно объяснить действиями ксеносов, происками еретиков и предателей - это оно и есть" (уж не помню как оно там точно звучало).

Сообщение отредактировал Enigo - Apr 9 2017, 23:52

Миллионы людей думают, что они вылечили насмор гомеопатией.

У них тоже получается.

Очень за них рад.

Если ты думаешь, что у тебя что-то получается, это слабый аргумент при доказательстве. Правда, в то же время, это и неопровержимый аргумент. После его предъявления спорить дальше бывает бессмысленно.

Сообщение отредактировал iMagus - Apr 10 2017, 11:11

А что сложного установить эти факты, я же перед тем как что-то писать посмотрел выступление Трампа и видео самой атаки, а так же уточнил есть ли на неё резолюция ООН.

Я тут узнал, США продолжают бодро, не скрываясь, сбрасывать грузы ИГИЛ. Что ж. Ничего не меняется. США воюют на их стороне.

Прикрываются войной с ИГИЛ в Ираке, активно их поддерживают (в том числе авиационным прикрытием, поставкой грузов и т.д.) в Сирии.

Китай выступил в поддержку Сирии