Когда то и про обычные полёты подобные рассуждения сочинялись. Если бы на проект тратилось столько сколько на войну в Ираке, может уже и прототип был бы, имхо.

Это плохой аргумент. Рассуждения кое-кто и сочинял. В том числе, глядя на птиц.

Война в Ираке приносит прибыль. А история с варп-двигателем слишком сомнительна, чтобы в это вкладываться.

История с варп-двигателем точно также гарантированно принесет прибыль. Вот только требуемый начальный капитал выглядит неподъемным.

Тут ещё вот какая штука есть.
В стратегиях есть такая штука, как дерево исследований. И когда тебе нужна какая-то вандервафля, ты знаешь, что тебе нужно сделать то-то и изобрести вон-то, чтобы её получить.
В РЛ, если технология от нас недалеко, разработка идёт в том же стиле.
Космические полёты, CERN, ядерные реакторы - примеры из прошлого.
Для примера из будущего пусть будет цепочка ITER -> DEMO -> ТЯЭС. Она тянется на 30+ лет, но тут хотя бы понятно, в какую сторону копать.

В случае с Алькубьерре - вообще непонятно, в какую сторону копать.
А ведь физика (решение Керра, к примеру) не запрещает ещё и такие вещи, как связки белых+черных дыр, что даёт нам вормхоул и путешествия во времени.
Это ещё круче, чем двигатель Алькубьерре.

Думаю, проблема не в капитале, а чрезмерном долгосрочном вложении. Намного больше можно заработать здесь-и-сейчас, нежели рассчитывать на исследование космоса.


Ну самых богатым людям планеты это всё не особо интересно)

Я вот тут иногда размышляю, что у многих олигархов хватает денег небольшой город мечты (моей) построить. Так, в качестве небольших воскресных расходов. А они чем заняты?)

Сообщение отредактировал Олири - Feb 22 2017, 3:44

Ну без гугла помню, что у Гейтса самый крупный благотворительный фонд в мире, здоровье + образование.
Цукерберг грохнул 3 мильярда на R&D в медицину.

А у Мельниченко самая большая яхта в мире! Благотворительностью он, правда, тоже занимался, но там какие-то жалкие 20 миллионов долларов в год что-ли.

Эти то ребята тут при чем. Ну появилось несколько миллиардеров в эпоху IT-бума. Всякие там рокфеллеры совокупно управляют и большими средствами и большими рычагами воздействия на общество.

Меня еще забавляет, когда, говоря о богатых людях, приводят их пример, смотрите, они ходят в обычной одежде и ведут себя как обычные люди. Так и они и есть, обычные американцы без благородного воспитания. Обычные парни с соседнего двора, на которых свалились миллиарды.

Сообщение отредактировал Олири - Feb 22 2017, 4:12

Насколько я понимаю, не запрещает существование, но запрещает создание такой системы в существующих условиях. Грубо говоря, детали обязательно сломаются, если попробовать их собрать вместе.


Один небоскреб может стоить пару миллиардов долларов. Хотя, возможно, в городе твоей мечты не должно быть небоскребов.

Небольшой город, я считаю, это должно быть хотя бы несколько сотен тысяч жителей. Можно было бы поселить их, скажем, в 50 небоскребах. Вообще говоря, ни у одного олигарха столько нет. А на варп-двигатель человечеству при нынешней производительности труда, наверно, миллиард лет работать.

Изобретен - это значит создан воспроизводимый прототип изделия.
Теоретический базис паровой машины был еще во времена Герона. Турбину он смог сделать. Двигатель - нет.
Результат - человечество на тысячу лет завязло в религиозном мракобесии. Мы можем повторить этот "успех".

В сторону мощного и компактного источника энергии.
Но пацанам это неинтересно. Лучше отжать остров, продать остров. Сдачу спустить на кокс и шлюх.

Совсем не обязательно. Например, миру известны несколько патентов, выданных за изобретение вечных двигателей.


Это вопрос консенсуса о том, кого считать (перво)изобретателем. Америку открыл Колумб, а назвали ее в честь кого-то другого - того, кто ее популяризовал. И это без учета всяких викингов и полинезийцев.

Вот патенты - это вообще зло во плоти с точки зрения развития технологий.
И да, я в курсе, что расходы на R&D должны отбиваться.

Небоскребы нужны только мегаполисам. Зачем они в небольшом городе? Небольшой город в России, Магус, это менее 200 и даже 100 тысяч человек. Я говорил про около 50.

Атомной бомбы тоже в прогнозируемых технологиях не значилось, насколько я помню из истории, это изобретение подарившее относительный мир уже паре поколений человеков, с большим трудом пробивали сами учёные. И в перипетиях её изобретения учёные сталкивались с точно такими же проблемами что описал Магус, но они всё же придумали работающие решения. Возможно, если бы у кого-то хватило денег посмотреть достаточно глубоко, а не размениваться на мелочёвку, результат бы пришёл.

Ну я вот глянул. В моей деревне с населением в 40к человек бюджет на 2017 год 1 162 846 000 рублей.
Правда, я вообще не понимаю, какой коэффициент нужно применить, чтобы получить цифру на создание такого города с нуля.


Да ну.
Считай, как Беккерель открыл радиоактивность урана в конце 19 века - так и стали копать дальше.
Сначала была чистая физика. В 30-х годах 20 века начали появляться ускорители.
В начале 40-х Ферми придумал как сделать цепную ядерную реакцию.
И потом уже 'Проект Манхэттен' и всё такое.

А чего тогда её не было в плане от "Федерального агентства по науке и инновациям" или как оно там у них в США называлось, хотя возможно, создание таких изобретений просто теоретически невозможно при подчинении науки агентству.

Ну и вопросики у вас. Это надо знать секретные документы вековой давности.
Я бы предположил, что, поскольку примерно тогда была "Великая депрессия" - всем было не до таких технологий.

Малоэтажная застройка - это ужас. Открой гуглмэпс, и посмотри на соответствующие районы в тех же США или Западной Европе. Огромные пространства, и все домики, домики, домики. Люди не должны так жить. Это не рационально. Хотя снизу кому-то может показаться мечтой.

Мой вариант - это муравейник с населением хотя бы несколько сотен тысяч человек (или даже сколько-то миллионов - надо считать верхний предел), в котором все его части находятся в пешей доступности для всех его жителей.

Барабанная дрооооооооооооообь.....




Сообщение отредактировал iMagus - Feb 22 2017, 18:51

Полсотни жилой и пару-тройку сотен квадратных метров общественных пространств на человека - будет вполне свободно.