ага, и забывают добавить что это белый суборбитальный космический корабль.
любой аппарат, способный находиться и достичь выше границы космоса, заслуживает право называться космическим. А все остальное - исключительно вопрос скорости.

Сообщение отредактировал Сказочник - Feb 20 2016, 21:34

Суборбитальный это важная может быть даже определяющая техническая характеристика, а цвет тут важен если только для орков у них всё красное ездит быстрее.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 20 2016, 22:39

Важная определяющая техническая характеристика - это космический. Суборбитальный - это тип полета.
Все равно, что говоря о новом истребители, требовать, чтобы в названии указывали потолок.

Если тип полёта тебе не важен, вряд ли стоит продолжать.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 20 2016, 22:50

Разница между суборбитальным полетом и полетом к другим звездам исключительно в скорости.

Суборбитальный полет - это полет в космосе. Слово космический (в космический корабль) в полной мере отражает это.

Однако первый космонавт планеты - Юрий Гагарин, при том что суборбитальные полёты осуществлялись людьми и до него, т.е. некое качественное различие есть.

Эм.. вообще-то нет. Он стал первым космонавтом в процессе первого пилотируемого орбитального полета. До него в космосе людей не было.
Вторым человеком в космосе и первым американским космонавтом стал Алан Бартлет Шепард в процессе первого пилотируемого суборбитального полета.

В качестве формальной границы между космосом и атмосферой сейчас используется линия Кармана - 100км. Любой полет, выходящий за эту отметку, считается космическим вне зависимости от траектории и скорости.
Суборбитальный, орбитальный или межорбитальный - это уже конкретные траектории и скорости.

Да точно, даты спутал.

Рекламируя машину, в рекламе обычно указывают её тип, а не только что это автомобиль.

Ты прав, поэтому они написали, что это космический корабль. Чтобы никто не подумал, что это парусник или контейнеровоз.

Космические корабли тоже бывают разные, когда о них рассказывают мне важно знать о чём говорят, по аналогии с машинами, что это - карьерный самосвал или ситикар? Хотя может быть другим людям такие технические подробности кажутся незначительными.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 21 2016, 1:38

Они важны, но они - это технические характеристики, которые никто не указывает в названии, а указывают в развернутой статье (если журналисты грамотные).
Ну и так по фану, ты бы поинтересовался вопросом, прежде чем писать что-то по теме, будто бы тебе важно. Потому что никто во всем мире не делит космические корабли на суборбитальные и еще какие-то. Корабль либо способен к космосу, либо нет. Когда корабль способен к космосу - его зовут космическим. Бывает делят по мнгоразовости/одноразовости, бывает по техническим поколениям. По траекториям делить весьма глупо, ведь траекторию и изменить можно.
Этот корабль, способный практически самостоятельно преодолеть границу космоса, круче классических союзов на пару порядков. Последние способны лишь слабо трепыхаться на орбите, да падать камушком с нее. Но это не имеет значения, если корабль способен к космосу, то он космический. Ну это если ты конечно в состоянии различать ракету-носитель и присобаченный к ней космический корабль.

Сообщение отредактировал Сказочник - Feb 21 2016, 1:51

Вот прям способность преодолеть первую космическую и выйти в космос поболтаться на орбите или вывести спутник никого не интересует? И аппарат с лимитом на космос в 6 минут для тебя равен кораблю способному находиться на орбите годами или например, долететь до Луны и обратно(если такие существовали в реальности).
Точно есть классификация, учитывающая эти качественные различия. Ведь это как профессиональный инструмент и его имитатор для любителей, человеку не разбирающемуся будет трудно отличить.
Продолжая аналогию, сравнивать Союз с этим, как говорить о преимуществах новых моделей школьных автобусов перед БелАЗом, они просто в разных категориях.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 21 2016, 2:13

А ты поинтересуйся, поинтересуйся, авось и узнаешь что-нибудь новое.
Космический корабль Союз не в состоянии вывести спутник на орбиту, как не в состоянии и достичь первой космической. И ни один из кораблей, созданных человеком к текущему моменту, на это не способен.

Спутников не существует?

Тут, кажется, упоминали слово "ракетоноситель"...

Вот это - космический корабль Союз.

Вот это - тоже космический корабль Союз

сидящий внутри обтекателя на ракетоносителе Союз.

А целиком изображенное на последней картинке называется ракетно-космический комплекс Союз (совсем целиком, вместе со стартовым комплексом и не показанными здесь техническим комплексом, измерительным комплексом и центром управления). Но, Эниго, смотри, это только между нами, не рассказывай дилетантам, которым неважны технические особенности.

Сообщение отредактировал Сказочник - Feb 21 2016, 3:42

Эх, вот бы классно было во Владивостоке обслуживание Тесла замутить. Где-нибудь найти денег на нужные заправки, чтобы хотя бы по городу проблем не было. При наличии требуемой инфраструктуры во Владивостоке эти бы тачки раскупили как горячие пирожки. По сути, они и так у нас уже встречаются...

Ну догадайся уже сложить 2+2, корабль на орбите? Значит он смог достичь нужной скорости. Я за повышение уровня образованности масс, поэтому поясню для тебя, да он достиг её с помощью ракеты-носителя, но достиг же. Этот новый корабль тоже использует внешнюю помощь, а не сам взлетает, говорить о принципиальном прорыве преждевременно, тем более что он не способен даже с помощью занять орбиту.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 21 2016, 12:00

Если в вопросе политики болтологический подход еще уместен, то тут едва ли. Эниго, я в твоих словах смысла и логики вообще не вижу. Прицепился в второстепенной характеристике и раздул из неё ключевой важности параметр. Тебя одного волнует то, что остальных не волнует (раз) и не должно волновать (два).

Ты когда представляешься, всегда все важные свои параметры указываешь? Или, возможно, стыдливо забываешь что-нибудь упомянуть? По твоим же словам, надо всю правду-матку сразу выкладывать, без утаек...

Сообщение отредактировал Олири - Feb 21 2016, 12:33

Олири, чтобы понятнее было, это как речная прогулочная яхта и морской корабль. Говорить о превосходстве на 2 порядка, а то и поколения, одного над другим, при том что яхта даже не способна нормально выйти в море(не более чем на несколько минут)абсурдно имхо.

Сообщение отредактировал Enigo - Feb 21 2016, 12:53